灵信：是网通宽带在线推出的面向中国网通所有用户的综合即时通信服务，用户通过小灵通短信客户端、宽带PC客户端和未来3G客户端等多种手段随时使用IM即时通信服务，实现手机到手机、手机到PC的文字、表情、语音、图片、图像等多媒体信息的即时互通。
移动QQ：由腾讯和中国移动合作推出，是一种与手机绑定在一起的上网聊天方式，我国手机端最早的IM软件之一。据了解，目前“移动QQ”将退出舞台，取而代之的是“飞信QQ”，腾讯和移动的分成比例不变。腾讯方面承认，在移动QQ向飞信QQ迁移的过程中，有部分用户退定，“不过对公司的收入影响不大。”
手机MSN：由微软与中国移动于2005年推出，手机MSN跟电脑上的Messenger互联，可在线添加好友，管理好友名单和个人设置，可发送文字、语音和即时拍摄的照片。同时，手机MSN增设的频道可访问邮箱和个人空间。
总结：五项产品中三项出生于运营商，在移动通讯领域有得天独厚的优势。移动QQ(飞信QQ)和手机MSN则主要依靠庞大的用户群和强有力的用户“粘性”在行业中占据一席之地。
“Round2”资费对比
飞信：已确定无包月费，手机以短信方式向PC发消息按正常资费计算
灵信：推广阶段无包月费，商用5元/月，短信方式下行全部免费，上行费按当地网通资费收取
超信：推广阶段无包月费，商用5元/月，PC发消息免费，手机收消息免费，手机短信方式发消息按条收费。
移动QQ：已完成向飞信QQ迁徙，此前已实现终身免费。
手机MSN：已实现无包月费用，使用客户端需缴纳GPRS流量费。
总结：在资费上，无论是否试运行，三家运营商所采用的资费模式几乎完全一样。一方面，三项业务均处于推广阶段，市场反应如何非常重要，在这种情况下免费是最明智的做法。再从移动QQ和手机MSN的角度来看，在向飞信迁徙之前，移动QQ已实现免费，手机MSN也在今年宣布取消包月费用，这说明在免费的浪潮下，运营商以外的IM软件已对市场前景作出了充分的预估。取消包月资费至少不是致命的打击，其他方面的收入来源更为关键。至于以短信方式发送消息，几项业务都要收取正常的短信费用，从用户的角度也是情有可原的，并没有引起太大争议。
“Round3”客户端对比
1PC端
飞信：其PC端类与MSN相近，按键排列人性化，使用方便，附带不少的管理工能，能方便开通或撤销该服务是一大亮点。不过笔者在实际使用中发现，飞信速度较慢，占用系统资源较多，这点在后续版本中不断有改进，但应该还能做得更好。
灵信：PC端类软件功能上比较简单，界面简洁，可更改的项目不多。正因为如此，启动起来很快，平常运行时占用的系统资源也不多。
超信：和灵信一样走的也是简洁路线，功能较简单，在登录速度和系统资源稍强于飞信，略逊于灵信。
QQ：QQ在PC端的软件界面经过多年的发展可谓相当成熟，在很大程度上也成为了IM市场后进者学习和参考的对象。
MSN：整体界面风格与微软桌面操作系统较匹配，发展过程中也有一些人性化改进，如对“显示为脱机”等项目的细微改动。启动起来速度稍慢，占用一定系统资源。
总结：三款运营商IM软件的PC端都不成熟。相比之下，灵信的PC端因为使用方便，占用系统资源少，速度较快，超信和飞信则各有自己的特色。
