4月17日消息，据国外媒体报道，苹果和三星已经回到了加州圣何塞的法院，相互指控对方侵犯了自己的移动技术专利，要求法院命令对方赔偿损失和从市场上撤出侵权的产品。eWeek网站发表一篇文章考察了苹果与三星之间最新一轮专利侵权斗争的10个关键要点，并且考察了为什么有些人说这两家公司之间昂贵的和漫长的法律诉讼正在限制移动市场的技术创新。

1. 大笔资金将易手

苹果为这个案子提出了巨额价格标签。在专家证词的帮助下，苹果争辩称，三星应该为其侵犯苹果专利支付21.9亿美元损失。这个数字是根据合理的专利费和损失的利润计算的。

2. 双方的论据以前都曾听过

在早些时候两家公司的专利诉讼中，全球各地的法院多次听取了双方提供的同样的论据。苹果称，三星明显地侵犯了其专利。但是，三星称，由于苹果专利的“通用”性质，苹果的论据是站不住脚的。同时，三星称，苹果侵犯了它的专利。

3. 本案与谷歌和安卓有关

苹果论据的关键似乎与谷歌和安卓有关，而不是三星。的确，这个案子中只有一个软件专利与安卓无关。当然，三星不断地指出，苹果的许多问题似乎都有安卓有关。这个开源软件平台应该是苹果的真正目标，实际上三星不是真正的目标。

4. 三星称使用非常重要

三星提出一个非常有趣的论据：如果本案涉及的专利对于苹果如此重要，为什么苹果的产品没有许多这种功能？正如三星律师约翰·奎恩（John Quinn）所说，苹果把非常小的功能提交到了法院。这种功能不仅没有影响销售，甚至不再用于苹果产品中。苹果称，这种评论是错误的和误导的。苹果有责任保护自己的全部子知识产权。然而，三星的论据在上诉过程中可能有分量，如果在陪审团的裁决中没有分量的话。

5. 指控侵权的产品数量惊人

苹果称，包括Galaxy Note II、Galaxy S3和Galaxy Tab 2 10.1在内的10款三星产品侵犯了苹果专利。同时，三星称，包括iPhone 5和iPad Mini在内的9款苹果产品侵犯了其专利。这些设备是在主审法官高兰惠(Lucy Koh)要求两家公司减少指控的侵权产品以便使这个案子容易控制之后提出的。

6. 品牌比功能更重要吗？

三星没有说它的产品与苹果的产品在功能方面没有相似性。然而，三星称，上述小功能对于产品销售没有帮助。这个论据旨在让陪审团推苹果要求的赔偿提出质疑，散布对苹果预测的利润损失的怀疑。

7. 苹果和三星彼此不能忍受

苹果和三星彼此不能忍受是非常清楚的事情。双方高管恶毒的证词在公共评论中是少见的。两家公司的律师都使用鼓动性的语言争辩称对方“抄袭”和“偷窃”知识产权。苹果和三星之间没有爱情可言。

8. 陪审团缺乏专业技术

由于陪审团可能不理解这个案子中正在争论的许多技术和法律概念，这个裁决肯定会被当事人以多种理由提出上诉。没有任何最终解决方案，上诉可能会持续许多年。

9. 三星要把战争转移到谷歌

三星有关苹果主要担心的问题好像是安卓的论据将把这个案子的焦点转向谷歌。事实上，三星让谷歌工程师是第一个向陪审团提供证词。在三星提供论据的第一天，谷歌是许多论据的核心。三星要让陪审团相信，苹果应该指控谷歌侵犯专利。

10. 可能不会有许多改变

尽管围绕这个案子有许多宣传，考虑到最近的历史，这两家公司之间不会有任何变化。苹果和三星将继续进行有关侵犯专利的法律斗争。败诉的公司将对裁决和赔偿提出上诉，消费者要使用的移动设备不可能被禁售。在许多方面，苹果和三星最新的案子似乎是徒劳无益的。遗憾的是两家公司都没有找到一个途径结束这个法律诉讼，重新把重点放在技术创新方面。