根据网秦最新回应：网秦主要通过三大渠道获取用户：手机厂商预装(20%)，网络数字渠道(40%)，以及病毒式营销(40%)。截至2012年10月，网秦的移动安全软件已经预装在5500万部智能手机上，覆盖华为、中兴、酷派、海信、金蝶、诺基亚和摩托罗拉等厂商。
另外，再谈谈网秦的付费渠道。网秦主要通过三个通道获得收入，第一通过无线电信运营商，第二是卖给客户预付卡，第三则是用户通过第三方支付系统予以支付。根据2011年网秦的财务数据，网秦2011年40%的收入通过无线电信运营商与第三方移运服务提供商获得，剩余则通过预付卡及第三方支付系统如支付宝，Paypal，信用卡等支付形式予以支付。很大一部分收入仍旧来源于电信运营商及移动服务提供商，这说明网秦的很大一部分收入来源于受移动运营商的非智能机的增值服务，由于非智能机的显示并不如智能机方便，这就是为啥网秦并不如360外界那样知名的原因吧。
最后，再谈谈网秦的“免费增值”业务模式。FJE Research将网秦的“免费增值”模式与360奇虎的“免费增值”模式有些等同起来。网秦作为网络安全厂商，与奇虎360的模式有相似或相异之处，相似之处就是都会提供免费的网络安全产品，不同的是奇虎360是安全产品的升级也是免费的，是通过免费换用户，主要是通过提供网络服务获得收入。而网秦是通过提供安全升级来获得收入。网秦的基本功能象防骚扰、防病毒、恶意软件、隐私保护、备份/恢复和数据管理是免费的。而主要盈利是通过（1）按用户收取升级病毒库费用；（2）按一定的服务期间收取更新病毒库，更高级的隐私保护或持续更新恶意软件。对于按用户收费，其收入在更新病毒库时予以确认；对于按一定服务期间升级移动安全服务，其收入按其服务期间分期确认收入。对于提供终身免费的收入，按18个月予以平均摊销，此18个月是按用户平均换手机的期限予以确定。奇虎与网秦代表着网络安全的两种方向，一个免费换流量，另一个是免费换升级服务。谈不上哪一种过时。
网秦在提交证监会的F1文件中已强调其注册用户计算方式的存在不合理之处，并已强调投资风险。而且对于一些数据的来源已注明来源与出处。这符合一般的行文逻辑。同时网秦也阐明活跃用户数量、注册用户数量与付费用户数量的定义及其与收入之间的关联。 FJE Research研究机构大肆渲染用户数的不合理性显然有误导投资者之赚。而将网秦的免费模式与奇虎360的免费模式等同起来，更是错上加错。
