连日来，有关诺基亚“串货门”事件闹得沸沸扬扬，经销商集体声讨诺基亚霸权主义、强烈要求归还串货罚款——经销商们的“血汗钱”而诺基亚对经销商们的这种“起义”行为除了敷衍了事就是沉默不语，要么就是指责经销商不是正规经销商。
但是大多数看客们却慢慢发现，故事越来越缺乏新意，主角和配角也都不够投入，就连相互“揭伤疤”的水准也大大降低，甚至有媒体以“经销商指责诺基亚以罚款为创收手段”为噱头进行报道。
现在看来，整个事件的经过不过是闹剧一场，对双方来说没有结局才是最好的结局。
事件的起因不过是因为利益不和。诺基亚的罚款数额巨大，很多经销商无法承受，无疑也断掉了经销商们的财路。于是，有人“揭杆而起”，不过其目的也只是为了保住自己的饭碗。
但是，说白了，双方不过是一根绳子上的两个蚂蚱，跳的方向不一样自然会有争执。
对经销商来说，诺基亚仍然是手机市场的老大，零售量也最大，经销商也没办法拒绝市场的需求。一旦真的拒卖，经销商的日子不会好过。反过来讲，诺基亚也要依靠这些经销商的去推动手机销售。
这个时候经销商们拒卖诺基亚，不过是在向诺基亚施压，以求降低或取消串货罚款。就像一位经销商所说：“不窜货，定那么高额的任务量怎么完成，完不成任务量我们就没有返点。”
但诺基亚显然也不是什么软柿子。这个时候与经销商谈判无疑是在向经销商低头，而且经销商们看到这种结果就会认为“拒卖“的形式可以产生作用，很难避免以后遇到问题时经销商们不会采取同样的手段。一旦这种事成为常态，诺基亚在渠道市场的控制力以及其品牌影响力都会受到削弱。所以，保持沉默是诺基亚的唯一选择。
可是，事情总是要有个解决办法。中国有句老话“事缓则圆”，等事情缓一缓，不再受媒体关注了，双方也都冷静了，才能坐到一起谈利益。
都是自家人，有什么不好谈的呢？
所以说，没有结局才是“串货门”最好的结局，而且本身也就是闹剧一场，要不要结局又能怎样呢？
