铜：所以也不只是说集中在哪一块，看来就是在这一块整个都会设计，刚才您提到的TDD和FDD，您从您这边最专业的角度来讲的话，这两个制式，分别简单来讲有什么样的，孰优孰劣，您提到的融合组网会有怎样的问题？

常：技术本身优劣，应该讲它们两个技术的相似度，90%以上都是相似的，所以通过不同的技术来提供用户体验，它们只要有充足的频谱的话，实际上它们对用户的体验，或者网络的性能都是非常相当的。现在最主要的差别可能还是在于我们讲的，或者我们看到产业链发展情况的不太一样，LTE-FDD还是有一些先发的优势，从09年12月份就开始了全球部署，TD-LTE起步要稍微晚一些。所以如果我们看产业链的这种情况来讲的话，如果以用户数而计的话，那么肯定是FDD占绝对多数，90%以上绝对是FDD的用户数，TDLTE用户数相对还少一些。看到看终端这一侧的话，LTE，如果我们看到作为一个完整的技术来看所有商用终端的数量的话，TD LTE相对来讲也是比FDD还有一些相当的差距。所以从全球的发展状况，我们可能会看到FDD的发展速度要快一些，毕竟它的技术已经开始部署了几年，相对来讲成熟度或者是各种技术的一些应用场景，都得到一些更充分的验证。另外一个，它的产业链的成熟，终端价格的下降速度可能比较快，更容易推动它的发展。当然我们看到有利的一方面，中国终于启动了4G市场，所以对TD LTE而言的话，是一个最大的利好的事情。因为领先运营商的规模的部署，以及大量的资金的投入，所指向的一个非常清晰的市场前景，是一个产业加速发展的一个非常必要的条件。

铜：您刚才谈到的混合组网能不能简单介绍一下，您说技术上有90%的相似形性，那我在基站部署的时候，这个设备有多大程度上能够共用或者是互通？

常：混合组网就是说跟各个厂商的实施可能会有一些不一样，爱立信是共平台的技术，它在混合组网的时候，基带单元可以做同样的支持两种技术，射频单元可能会不一样，这样的话你做部署的时候，可能会更加灵活去做我们讲的混合组网的部署。那么在混合组网的时候，实际上更多的是要考虑一个问题，就是说两张网应该是当一张网去管理，因为用户实际上并不会太关心自己现在是TD-LTE，还是LTE-FDD，他只是关心我在当下的，在这个地方，我的这种体验是不是最好。所以对网络的这种运营而言的话，它可能会需要考虑的是，我要根据动态的，实时要根据这两张网的状态，比如说忙闲，比如说这个网提供的信号好一点，那个网提供的信号差一点。根据这样的一种情况，动态地来决定，选择哪样的网络来给我的终端用户，特定的终端用户提供服务，让他的用户体验达到最好。所以这个是我们讲，如果你要考虑混合组网，混合部署的话，更为关键的一个因素。所以在这方面，爱立信实际上也是，在香港，中国移动（香港）做了大量的工作，不光是能够动态，根据我们说到的网络的无线信号的强度选择，终端应该附着在哪个网上，而且可以根据哪个网络的动态负载情况，根据预先设计的优先级或者算法去动态分配用户。所以对整体网络的利用效率的提升也好，还有用户体验也好，它都是一个非常大的帮助。

铜：从产业角度来说，是不是国内只有联通和电信才有混合组网的需求？

常：现在来看的话也许是，当然，牌照最后发放的情况可能还需要再看后期FDD牌照的发放情况。

铜：比如说两个网络同时共用的话，这样有没有一个大概的，这可能是一个不太专业的问法，就是说混合组网之后的开销或者成本，对于运营商来说，或者技术技术开销来说，能节省多少呢？比如说我原来要有一张TDD的网，一张FDD的网，现在我用混合组网了，成本开销原来是2，现在肯定不是1，但是比如说是1.2还是1.5，这个有没有？

常：现在可能很难去决定，因为还要看运营商现在真正做混合组网，它自己的一些战略导向，就是说这两张网主要的分工，比如说会有一些什么样的考虑，还有就是部署形式，比如说先上了FDD再上TDD，当然可能在国内更多的是先上TDD再上FDD，在不同的频段，不同的部署形态，它的共用的形式可能会有一些差别。