首页 >> 通信制造 >> 产业观察 >> 正文
评论:黑手机是该剿灭还是招安
2008年4月30日 13:44    新浪科技    评论()    
作 者:人民网

    与国产正规手机在市场上的低迷相反,这些出身卑微的黑孩子们却在手机市场上如鱼得水。饶有意味的是,就是这些出身绿林和山寨的野孩子,将那些出身国内豪门的手机打的是落花流水,而且如今这些野孩子竟然昂首阔步的走出国门,奔向了国际市场。这里面的东西的确值得我们琢磨一番。

    透过“山寨机”、“黑手机”这样的称呼,说明我们一直把这些手机视为另类,认为他们是黑户口,都是野孩子。尽管那些正规手机厂家对这些黑手机不屑一顾,可国产手机行业处境艰难也是一个客观事实。曾经的领军人物“波导”如今再也不是“手机中的战斗机”,联想手机、熊猫手机也已成为夕阳武士。

    “黑手机”能在市场上闲庭信步,游刃有余。依笔者看来有两方面的原因:一是黑手机在价格上占得先机。“黑手机”在价格上不但不黑,倒有些物美价廉。其实在手机市场上一直就存在“行货”与“水货”之分。一般来讲,行货的价格要明显高出水货一大截,但是对于行货与水货的差别到底有多大,相信除了那些专业人士,普通消费者很难鉴别。这种情形之下,功能相同,样式相同,价格无疑就成了决定手机用户选择的关键因素。如果要给你1000元去买一部带有MP4、摄像、手写等功能正规手机,估计你连想也别想,可这个价位我们却可以买到一部不错的“山寨机”。二是“黑手机”的技术更新先人一步。“黑手机”并不一定就是假冒伪劣商品。“黑手机”之所以能快速的占领市场,勾起人们的购买欲望,这同其技术的不断更新密不可分。一个有意思的现象是,那些正规手机的样式和功能上竟然赶不上这些“黑手机”的更新速度。黑手机的样式不断翻新,功能不断完善。正规手机竟然竟然学习“黑手机”好榜样。这让我们搞不清楚到底该有谁来主导国内的手机市场了。

    劣币驱逐良币,正规手机打不过黑手机,这绝对不是一个健康的市场所为。而这从另一个侧面也反映出一个问题,那就是国产正规手机厂商企业缺乏创新意识,在满足市场需求,了解用户消费心理上所做的工作还不够。在技术更新时间如此之短的今天,很多手机生产企业还停留在指望一种机型,一种产品打遍天下的时代,那些已经老掉牙的手机,这些企业还在为清理库底大肆宣传。在手机价格上,我们说“黑手机”很强很暴利,可我们那些正规手机呢?又何尝不是在谋取暴利呢?黑手机价格那么低都有利可图,难道我们那些正规手机的售后服务和牌照费用真的会那么高吗?

    黑手机的存在绝不是某个人或者某个企业的选择,那其实是市场的选择。如果我们像那些国内正规手机企业一样,希望把这些黑手机置之死地而后快,对于那些黑手机用户似乎有些不公,因为那些正规手机企业不能提供他们需要的产品,而我们希望那些黑手机名不正言不顺地扬名国际市场,那似乎又有损于我们国家产品的形象。所以我们一方面要对这些梁山好汉们进行招安,降低手机行业的准入门槛,取消各种不合理的收费,让这些“黑手机”成为手机市场里的鲶鱼,带动整个手机市场健康有序的发展。另一方面,我们那些国内正规手机生产厂家也要争口气,连“黑手机”的生产水准都达不到,做大做强只能是痴人说梦。

编 辑:火王
关键字搜索:黑手机  手机  国产手机  
  [ 发 表 评 论 ]     用户昵称:   会员注册
 
 
  推 荐 新 闻
  技 术 动 态
  通 信 圈