网友质疑有线电视垄断经营,追问政府为何不干预
本报讯记者夏杨报道：“香港看电视是免费,广州为何要收费？”本报近日报道广州数字电视整转中的问题，引起市民和网友的高度关注。市民来信来电不断，金羊网友网上留帖，言辞颇为激烈。有位网友明确指出，对于有线电视的垄断性收费，政府应该
出面干预！
“为何香港看电视是免费,广州要收费？在电视剧播放途中已插播了大量广告，收了广告费还向观众收费,是否合理？”网友“红红”的观点说出了部分市民的心声，有几位网友跟帖附和：“我也有同样的疑问!”“香港现在播放真正意义的数字高清电视，都是免费的！”……
数字电视整转后，看惯了模拟电视的市民很不适应，很多市民虽然家里装了机顶盒，还是坚持看模拟电视。但是模拟电视节目越来越少，很快就要全部停止，市民已没有选择。广州育才中学已退休的何老师给本报写信，提出质疑：为什么数字电视装与不装没有选择余地？“猪肉贵可多买，少买，不买，还有选择！数字电视这不是垄断吗？”
对于之前广州有线电视负责人对机顶盒价值700元的解释，也有不少网友提出质疑。署名为“5ttt”的金羊网友说：“厂家批量生产，盒子成本不过200元。”
对于机顶盒报停要交回、重开要购买的规定，广州有线负责人解释是“避免国有资产流失”。“5ttt”对此也提出疑问。他说：“既然是企业性质经营，那么机顶盒只能算是企业经营成本。打个比方，去电信申请ADSL，电信规定只要装机时间超过一年，MODEM就归用户所有。广东电信上千万ADSL用户，如果算国有资产流失，不知要有多少个亿了，年年有人去做审计，国家怎么没有说电信国有资产流失？”
对于数字电视时有音画不一，人物口型滞后的现象，技术人员解释是节目配音问题，而非信号传输问题。但有网友认为，技术人员的解释是原因，但并非主因。“主要还是编码器(电视台方)或解码器(用户端)对视频通道和声音通道的处理延时时间不一致产生的”。
