由于考虑到40Gbit/s技术本身的复杂性、与现有10Gbit/s系统和光纤光缆的兼容性、以及较高的建网成本等，国内运营商迟迟不能大规模地推动40Gbit/s的网络建设。
大容量和低传输成本是独特优势
40Gbit/s系统的容量比较大，可以在一个路由器上连40Gbit/s，从而减少路由的链路数。从长远来看，40Gbit/s系统可以减少传输成本。40Gbit/s传输设备实现量产以后，平均每比特的传输成本将会下降。
通信世界：在技术特点和实际应用方面，40Gbit/s传输都有哪些方面的优势？
张海懿：40Gbit/s最主要的优势还是容量大，能够真正解决40Gbit/sPOS接口的传输，如果没有这样的波分系统，实现不了大容量的传输，就不能够解决大颗粒业务的传输需求。实际应用方面，40Gbit/s成熟以后，10Gbit/s的信号可以通过10×4的波长的复用器，输出40Gbit/s的波长，从而可以提高传输的效率。
张成良
张成良：与10Gbit/s系统相比，首先，40Gbit/s系统的容量比较大，可以在一个路由器上连40Gbit/s，从而减少路由的链路数，而且对数据网也比较有好处。从长远来看，40Gbit/s系统可以减少成本。40Gbit/s传输设备实现量产以后，平均每比特的传输成本是下降的，传输量的价格也会下降。因此，40Gbit/s传输系统相对10Gbit/s系统来说，发展很大，其成熟度也需要通过应用来进一步的提高。
刘晓雷：40Gbit/s传输的主要优势是：频谱效率较高；传输成本较低；OAM成本低，复杂性以及备件数量少；可以有效减少IP链路数目、提高节点结构扩展性，改进核心网的效率和功能。随着10Gbit/s路由交换接口的普及，核心传输接口向40Gbit/s转移就变得非常重要。另外，40Gbit/s系统设备体积只有同等传输容量的10Gbit/s设备的一半，功耗最高可降低一半。
目前，互联网视频应用和IPTV业务的风起云涌给电信运营商的长途骨干传输能力带来前所未有的挑战。另外，40Gbit/s的路由交换端口已经得到广泛应用，而广域网侧却缺少相应的40Gbit/s传输端口与之匹配，资源浪费严重。因此，市场对40Gbit/s光传输系统的需求凸显。
何建明：40Gbit/s传输相对于目前广泛部署的10Gbit/s系统有非常大的优势，首先提高了频谱效率，提高了系统的集成度，减小了设备的物理体积，减少了每比特传输对宝贵的机房资源的占用，并减少设备的电功耗约30%～50%，同时也降低了设备的复杂性，减小了运维的工作量，有利于网络运营商有效地降低运维成本，并且随着产业的进一步完善和成熟，40Gbit/s技术可以大幅降低每比特的传输成本。
40Gbit/s系统产业链有待完善
40Gbit/s系统的传输方式多样化，缺乏主流技术，国内统一标准尚未确定。个别产业链环节欠缺，比如仪表，还有待进一步发展。各种传输方式的设备都没有实现量产，40Gbit/s系统本身也需要进一步的稳定。
通信世界：目前40Gbit/s在标准和产业链方面发展的情况如何？是否还存在问题，如何去完善？
张海懿：在40Gbit/s标准方面，目前国内标准已经立项，并正在制定之中。今年6月份相关部门已经征求了意见，9月份将要送审，相关的测试方法也正在研究当中。在标准的制定上，其困难主要集中在具体参数的确定上。目前各厂家的技术走向各有不同，导致40Gbit/s使用的码行多种多样，使用的关键技术也有所不同。
在产业链方面，40Gbit/s系统的产品链为器件、子系统和系统。目前已经有一定数量的器件生产厂商，但与其他的器件相比，40Gbit/s的器件在数量和种类方面还存在一定的差距。现在针对不同技术的解决方案还是固定于几家，因为没有实现批量生产，价格比较高，造成成本比较高。另外，在配套的40Gbit/s的仪表方面，有仪表的厂商不多，而且有仪表的厂商是针对特殊码行的，有的码行没有仪表，所以还有待发展。
张成良：我认为标准并不是主要问题，40Gbit/s的标准百花齐放，各种传输方式都有，每一种方式都可以解决大容量传输问题。在产业链方面，40Gbit/s的产业链并不像其他技术的产业链那么明确。40Gbit/s的技术比较复杂，设备成本比较高，要等到实现量产之后才可以降下来。至于目前存在的问题，我认为主要是主流的技术还没有出现，码行不确定。目前有NBB等很多种传输方式，他们的量产都比较小，稳定下来还需要一定的时间。其次是40Gbit/s的系统要比较稳定。系统如果很脆弱，容量会比较小，线路也比较小。系统对外界条件要有很强的适应能力，有比较好的鲁棒性。
刘晓雷：业界在40Gbit/s传输技术方面的研发已有超过十年的历史，但尽管市场上有一些厂家曾推出商用40Gbit/s产品，但是部署并不广泛，没有达到广泛应用的境界。
业界针对40Gbit/s波分的实现方案，曾提出了一些新的调制技术，如光双二进制、DPSK、DQPSK等，在性能上互有优劣，但普遍不能达到已有10Gbit/s波分系统的传输距离和光缆兼容性，不能充分发挥已有的波长机动调度能力(ROADM)，有的方案甚至需要加大波长间隔，从而不能实现容量增加4倍的要求。同时，这些技术方案都过多依赖超高速光电器件，实现成本较高。所以从10Gbit/s到40Gbit/s，理论上来讲，速率信号提高了4倍，对光纤的要求也要比10Gbit/s要苛刻得多。从10Gbit/s到40Gbit/s，线路是否要重新设计，是否要更换光缆，是否要增加模块，怎么安排中继站和光放站等都是运营商需要考虑的问题。
作为专业的光网络系统供应商和10Gbit/s、40Gbit/s波分技术的领导者，北电经过深入研究，提出了全新的40Gbit/s波分技术方案：DP-QPSK（双极化四相相移键控）技术，能够很好地解决这一问题。
何建明：标准方面，国际标准由ITU和OIF制定，国内也在加紧制定相关的行业标准和企业标准，标准已经日趋成熟。目前的产业链还不是很完善，芯片供应厂家极少，可选方案很小。应用的增多会带动产业的上下游协调发展。
成本控制亟需实现量产
国内运营商主要选用新建系统的建设模式，成本比较高。在成本控制方面，一方面可以从技术角度，通过器件的选择来降低成本，另一方面是实现量产。
通信世界：40Gbit/s传输的建设模式可以分为新建和现网升级两类，结合国内外运营商的实际情况，请您谈谈我国运营商应该如何选择合适的40Gbit/s传输的建设模式？
张海懿:从建设模式来说，目前中国电信和中国网通的高速传输系统都是新建系统。其好处是整个系统都是按照40Gbit/s来设计，可以满足40Gbit/s的需求。缺点是成本比较高，价格昂贵。而现网升级目前来讲，只限于同一厂家的设备，其好处是成本低。缺点是要对现网进行考察，看现网是否适合升级，并要保证今后对意外情况的处理。所以其技术困难比较大，对现有网络的影响也比较大。因此，现网升级必须要在有前提条件下去进行，要很好地考察原有系统，看其是否适合升级。
