这要从为什么谷歌facebook维基等互联网巨头认为美国国会正在讨论的两个法案会影响创新说起。
公开的信息显示，这两个法案主要的推动者是美国那些传统内容生成和传播巨头，比如新闻集团、美国电影协会、美国商会等机构。
这些巨头在美国市场的主导地位是不容置疑的，他们垄断了内容，也垄断了渠道，在他们之外的那些中小公司可能面临高昂的行业知识学习成本，因为他们可能不得不付费给新闻集团，从而可能并不利于那些中小公司的发展。要求网络服务商组织有盗版内容的域名，也会增加互联网中小公司的运营成本。
所以，在这个角度可能对那些中小公司是数字不公平的或者说可能会阻碍创新。
另一个角度，从社会福利的角度，我们要看到，对反盗版的过度反应，会降低整个社会的福利。
这本质上是一个经济发展格局不均衡的问题。我们知道，从全球的角度看，主要的内容生成集中在西方世界，而对发展中国家来说，互联网上盗版的存在是一种低成本的降低数字鸿沟的渠道，对那些刚刚解决温饱的国家和人来说，降低数字鸿沟让他们能够获得先进的知识是长期改善他们经济地位的关键。而这种改善，长期的来看对整个传统内容生产和传播巨头来说，也是有益的。
5、反互联网盗版要解决弱势群体和落后国家的发展问题
互联网盗版和知识版权保护的问题的解决关键恐怕并不在于是否有严格的法律，而在于如何解决发达国家和地区对落后国家和地区的直接在消除数字鸿沟上的经济补贴机制上，在于解决弱势群体的数字消费公平补贴机制上。
只是把目光聚焦在封堵上，显然犯了大禹治水的错误。这一点，其实对于中国的互联网反盗版和知识产权保护也具有借鉴意义。
否则，数字消费不公平就会成为支持人们盗版有理的心理基础。
