<%@LANGUAGE="VBSCRIPT" CODEPAGE="936"%> 手机下乡不能让山寨手机占便宜--观察--通信世界网
观 察   研 究    批 评   推 介   运 营 观 察    制 造 业 观 察    监 管 论 坛    SP 观 察    手 机 论 坛
首页 >> 今日评论 >> 观察 >> 正文
手机下乡不能让山寨手机占便宜
2009年4月13日 11:37 通信世界网 评论()
作 者:罗瑞明

    作为家电下乡的一部分,手机下乡也风风火火地展开,但最高限价为1000元的低端手机是否能够满足农民的需要呢?手机下乡又遭遇怎样的尴尬?

    手机可说是普及率最高的产品,农村是一个广阔的市场,手机下乡拓宽了销售渠道。但是在“手机下乡”的同时,“山寨手机”也蠢蠢欲动。

    “山寨手机”可以说遍地开花,随处可见,这些拼装或仿制的手机价格十分便宜,受到了不少人的青睐。如:正厂“伯爵”手机6000多元一台,而仿“伯爵”才650元,价格相差近九倍,以致于在一些城市,还形成了专门经营山寨手机的市场。此次家电下乡产品的价格上限是1000元,这一价格限定了所有的手机产品都为比较低端的产品。而花500多元买到一款相同的“仿牌机”,却可以实现双模双待、大屏幕、大电池容量等功能,比1000元的手机下乡产品强得多。农村一些富裕的人可能会将山寨机作为首选,这无疑给手机下乡带来阻碍,受到很大的冲击。

    “山寨手机”之所以在农村有多大的吸引力,得到不少人的青睐,一是“手机下乡”价格上限是1000元,这一价格限定了所有的手机产品都为比较低端的产品,不少人认为此种手机档次低,不起眼,有碍面子,而“山寨手机”外表鲜亮,功能多,几乎所有的“山寨手机”都标注有“超长待机、双卡双待、数百万像素摄像头”等高级配置,甚至还有诸如低音炮、单反镜头、游戏手柄等附加功能。因而诱惑不少人去购“山寨手机”。二是下乡手机虽然有政府13%的补贴,但是微乎其微,一台手机就是按最高上限价1000元计算,也就只能补个130元,买个山寨机远比领取补贴划算。三是手机的价格趋向于下降。手机下乡产品的中标价格是一年一定,而手机价格每个月都在下调,一月一个价,其中“山寨手机”下降的幅度远远超过正规机。因而“山寨手机”的优势愈加明显。

    “山寨手机”毕竟是仿照,怎么也不可能与正宗的手机媲美,无论是功能,使用寿命,电池都存在很大的缺陷。有的还用伪劣配件组成,如有报道:有的“山寨手机”会突然自动关机;有的半夜三更播放器会为你唱歌;有的接电话要碰运气,有时能接,有时又不能接;有的找电话薄,找张三会找到李四的,还有不少“山寨手机”是一锤子买卖,卖完一批货就“闪人”,无影无踪,遇到质量有问题只能自认倒霉。更令人气愤的是,一些不规范的SP服务商往往与一些手机厂商合作,在手机中内置很多非法、不合规范的软件,只要用户不小心接触或设置不好,就很可能通过GPRS链接出去,从而产生无法控制的流量费用。

    在手机起步阶段,有关部门对手机生产和销售有着严格的准入制度,对手机质量进行严格的管控,对水货手机、黑手机等扰乱市场发展秩序的行为多次组织过严厉的打击,收到了明显的成效。但自从对手机准入制度进行了改革,变“审批制”为“核准制”之后,手机市场的准入门槛降低了,一些部门完全按照市场机制对手机生产销售采取了“放”的态度。与此同时,监管的主体也趋向多元化,政出多门,削弱了对手机市场的管理和规范。由此造成“山寨机”现象愈演愈烈。据赛迪顾问统计,“山寨手机”销售量已由二00七年的四千五百万部上升到二00八年的五千三百万部,已和国际品牌手机、国产手机三分天下。“山寨手机”“不入网、不测试、不纳税”,又无自主技术,成本低于正规厂商,对正版手机带来极大的冲击,严重的侵犯了知识产权,影响了正规厂家的声誉,尤其是对手机下乡构成严重的威胁,成了一只拦路虎。

    手机下乡要下得去,销得旺,还有许多事情要做,配套措施要跟上,而最重要的是净化手机市场,搬掉“山寨手机”这只拦路虎。因而,一是有关部门应加强对手机市场的管理,对各种手机进行检测,对于冒牌手机应该严厉打击。二是应该善于引导,对一些创新达到一定程度,可以通过申请专利来保护自己的知识产权,打出了自己的品牌。三是正规手机生产厂家应该把价格调到合适的程度,不能让“山寨手机”有机可乘。四是手机下乡品种要多样,要有高中低档产品,满足不同人群的需求。打击“山寨手机”的态度上更加明确,措施上更加得力。尽量防止“山寨手机”有机可乘。唯有如此,才能保证手机下乡这一好事办好。

编 辑:高媛
相 关 新 闻
关键字搜索:手机下乡  山寨手机  
[ 本站暂时关闭评论 ]
作 者 资 料
周 新 闻 排 行 榜
特 约 评 论 员
责任编辑:高 媛 投稿信箱:pinglun(@)cww.net.cn