【笔者系通信世界网今日评论专栏作者】

    国家发展和改革委员会4月6日介绍，2007年我国高技术产业实现增加值1.9万亿元，占国内生产总值的7.8%，高技术产品出口总额达到3478亿美元。我国高技术制造业规模位居世界第二，国际市场份额居全球第一。

    中国成了计算机、手机等高科技产品全球产能第一大国，这个消息振奋人心，再加上一些投资机构蜂拥中国，并称中国是20年前的硅谷，有着巨大的投资价值，这似乎让我们真的感觉自己实现了全球科技大国目标，甚至有些飘飘然了。

    对于产能第一，到底我们应该如何理解，到底这个第一意味着什么？

    GDP的重量变轻了

    在回答以上两个问题之前，我们首先来谈一下全球竞争模式的转变。

    工业革命时代，随着蒸汽机技术、信息技术、集成电路技术的发展，全球经济进入快速发展期。在这个时期，生产能力和产量是衡量一个国家经济兴衰的关键。而且当时经济全球化进程并不明显，生产基本上都停留在各国家内部。当时的中国仅仅以农产品为主，并没有加入到工业化革命的进程中来。

    工业的发展让各国的GDP也在随之增加，GDP也成为衡量国家经济实力的普遍性标准，然而我们却忽略了GDP中物品和劳务的重量，这恰好能够准确的说明中国与发达国家之间的差距。可以明确的说当时我们国家的GDP重量相比欧美日韩发达国家来说是非常轻的，因为钢铁、汽车、煤炭等工业化的商品比重大大高于小麦、玉米等农作物，而且钢筋混凝土的大厦的重量也远远大于我们的瓦房和平房。

    那个时代，GDP中物品和劳务的重量也和GDP的大小成正比。但是随着经济全球化进程的加快，GDP中物品和劳务的重量却并没有因GDP的增加为随之成倍增加，这种比例关系也自然被打破。

    按照传统的衡量指标，美国国内生产总值GDP是50年前的5倍，然而GDP中物品和劳务的重量却实际上只是比50年或者100年前稍微重了那么一点。我们看到互联网、芯片、律师服务、医疗服务等行业的发展让GDP的重量大大减轻了。

    看来现在衡量一个国家竞争力的强弱并不能仅仅依靠GDP的价值，还要依靠，GDP的价值与GDP重量之间的比值来衡量这个国家未来的发展前景。GDP变轻是个普遍的事实，也可以很好的解释开始我们提出的问题。

    很明显我们国家的GDP价值与GDP重量之间的比值肯定要远远小于欧美日韩国家，因为欧美日韩国家生产的是技术和图纸，我们生产的是钢铁、塑料组装的机器，这也充分的说明我们的经济增长前景并不乐观，也不具备长期优势。

    全球经济进入产业链的竞争

    从各行业的发展我们可以看出，全球经济正在进入产业链竞争阶段。以电脑行业为例，纵向一体化的进程让中国电脑制造企业处于产业链的最末端，负责生产组装电脑，而英特尔、微软、三星、NEC等企业却处于产业链的上游，我们使用他们的芯片技术、软件技术、闪存技术来组装电脑，我们赚取的是廉价的加工费，同时要支付天文数字般的专利费。我们企业的利润率不足10%，而英特尔、微软的利润率却是我们的几倍之多，而我们生产的电脑的重量却也是英特尔、微软们产品重量的几十倍，甚至他们产品的质量可以忽略不计（微软电脑操作系统是比特流构成的，几乎没有重量。）

    不仅仅是电脑行业，在手机行业、液晶电视行业、通信行业、制药行业等等，我们的企业总是处在产业链的末端，赚取廉价的加工费，而欧美日韩企业们掌握大量的核心专利技术，他们控制着产业链的最前端，仅仅依靠图纸和技术文件就可以赚取丰厚的利润。耐克公司在美国的总部仅仅有两层办公楼，但是NIKE运动鞋工厂却在全世界都是，使用发展中国家廉价的劳动力，生产出产品，然后销往世界各地。

    在产业链竞争阶段，处于上游的企业完全不需要钢筋混凝土的工厂，而仅仅需要一纸专利就可以领导世界，我们的企业仅仅赚取廉价的加工费。

    高科技产品产量第一的背后

    虽然中国成为世界工厂给中国人解决了就业压力，出口的顺差也帮助提高了国家的GDP，但是我们要知道这些都是有代价的。

    宏观经济学告诉我们，GDP不能够反应环境质量。我们国家GDP增长的同时带来的却是环境恶化，能源危机，我们大呼节能降耗，但是只要中国还是世界工厂的角色，那么我们就很难控制环境的恶化和能源危机。跨国企业将工厂纷纷设在中国，依靠廉价的劳动力为他们赚取高额的利润，而且过度用工，甚至污染环境的事件时有发生，松下电池镍中毒事件就让人触目惊心。

    GDP也无法反应收入分配是否合理。虽然我们国家的GDP在高科技产品产能的提高下也随之增长，但是到底人均收入增长的比例是否符合GDP增长的比例？我们国家的人均收入在全世界的排名如何？

    高科技产品产量第一的背后其实隐藏着更多的危机，这不得不引起有关部门的重视。如何从产业链的上游提高中国的竞争力，如何从核心技术或者次核心技术就行突破，这都成为目前最着急解决的问题。到如今，产学研的圈子仍然没有大规模的建设完善，大学生教育与生产的脱节，直接影响到我们国家核心技术的研发。

    最后，笔者认为高科技产品产量第一值得骄傲，但更值得人深思！

    （以上内容不代表本站观点。转载仅限于合作媒体，转载请注明来源“通信世界网”及作者“磐石之心”）