近日，网通一位技术专家提出了小灵通在3G时代发展的规划，其核心思想是保留品牌、淘汰网络，也就是完全抛弃PHS网络，只留下小灵通这个品牌，其业务由3G网络来承载。这位专家指出，“由于PHS体制的原因使得网络覆盖太小，技术的平滑演进路线和业务定位不清晰，加之在政治、经济及产业链等方面都不足以继续支撑小灵通的进一步发展”，因此在3G时代小灵通很难有生存和发展的空间。这其实是一种完全抛弃小灵通的思路。

    究竟要不要在3G时代保留小灵通，业界的争议很大。支持者认为，3G手机业务的主要消费群体集中于高端，小灵通走的是低端路线，二者之间不存在重叠，因此小灵通在未来的移动通信市场上仍有一席之地。反对者则指出小灵通本身存在着技术上的缺陷，信号不佳、通话质量差是其根深蒂固的毛病，而且固网运营商本来就是把小灵通作为一种过渡产品在使用，所以它在将来完全没有立锥之地。笔者的看法是，即便是3G全面普及，小灵通也仍然有其存在的必要性。

    首先，我国的移动通信市场有一个显著特点，就是中低端用户的增长十分明显，而且在整个用户群体中也占据了相当一大部分比例。小灵通推出的最初几年中之所以能够得到迅猛发展，就是准确把握了低端用户的需求。而最近两年来小灵通用户增长缓慢，也主要是因为移动运营商降低了资费标准，使得小灵通的价格优势不再存在，失去了对低端用户的吸引力。价格在一定程度上是由成本决定的，小灵通的网络建设和维护费用其实并不高，远低于GSM和3G网络，在3G时代自然可以凭借价格的优势取得一定生存空间。日本已经进入了3G时代，然而小灵通仍然占有一定市场份额，其重要原因之一就在于它的资费较低，譬如日本的小灵通即便是全国漫游也只收取市话费用。

    其次，PHS虽然是一种过时的技术，但绝对不是一种一无是处的技术。通常人们都认为，小灵通采用微蜂窝基站，发射功率小，需要架设很多基站才能解决覆盖问题，所以和宏蜂窝的移动通信技术比较是非常落后。但日本PHS运营商Willcom却认为，PHS微蜂窝基站发射功率小不是弱点而正是其优势，因为通过在一个地区用多个基站进行覆盖可分散用户并使每个用户的速度最大化。此外，小灵通还有电磁辐射低这一独一无二的优势，不少日本用户选择小灵通就是冲着这个特点而来的。在3G最为突出的数据业务方面，小灵通也未必就毫无还手之力。Willcom前段时间展示的新一代PHS系统，数据传输速度更是达到了惊人的26Mbps，完全能够满足一般手机用户对数据业务的需求。

    最后，完全放弃小灵通是一种不负责任的浪费行为。小灵通从建设初期到现在，网络建设和维护费用总共超过了700个亿。电信运营商为了打造小灵通这个品牌，还投入了大量的资金和精力。目前国内已经有9000多万的小灵通用户，小灵通用户也已经成为中国第三大移动用户群体。在这种情况下，如果放弃小灵通，对运营商来说肯定是无比巨大的损失，更何况小灵通和3G又不是完全对立的关系，没必要一棒子打死。当前小灵通的发展呈现颓势，主要还是电信运营商把重心放在了3G上，对小灵通投入的大幅度减少、重视程度降低的缘故。相信小灵通最终的出路，还是要由市场来决定。