日前，广东省公安厅表示，尽快实行手机实名制，所有新入网用户都要求进行身份登记，已入网的非实名老用户要在一定时限内自行向运营商登记身份。

    广东移动方面立即作出回应，如果要强行推广手机实名制购买，还要信息产业部发文。

    实行手机实名制，公安与移动站在不同的角度，各讲各的理，都可以理解。

    从公安方面看，手机短信欺诈、不良信息骚扰，已经引起社会的公愤，用户怨声载道，而公安查无可查。政协的提案受害用户鼓与呼，公安不能不为民作主。可是，手机实名制，不是公安一家说了算，具体操作也不像汽车办证那样，由公安部门直接管理。所以，公安充其量也只能是建议而已，如何操作，还得由信息产业部来制定具体政策。

    可是，实名制对移动运营商来说，存两大难题，一是不用身份登记的“神州行”和“如意通”充值卡，之所以成为运营商的一大财源，就是因为他不用复杂的身份登记，不管在何时何地，随办随用，方便快捷，一旦实名，会不会影响其销量？二是全国现有近3亿非实名手机用户，要让这么庞大的用户重新进行身份登记，简直就是一个根本办不到的空想，即使能办，也会给运营商带来难以想象的工作量，甚至会减少移动员工的收入。

    其实，手机实名制难以实行，不仅仅是有没有政策规定的问题，关键在于，公安部门连假身份证都控制不了，还怎么能控制手机假身份登记？手机充值卡的销售点遍布城乡，卖卡的只看重利益，谁去承担社会责任？如果硬性规定身份登记，代销商也无法验证身份证的真假，总不能买个充值卡还要到公安部门去开真实身份证明吧？这就是手机实名制的最大难度。

    舆论呼吁手机实名制已久，至今仍然是只打雷不下雨，问题出在哪里？根据上面的分析，我以为，一些专家支持实名制的那些意见，都有道理，但是，操作很难，比如：与户籍联网、通过法律层面推行、规定购卡限额……等等，都是空谈。

    我不反对手机实名制，也坚决支持打击手机犯罪行为，但是，推行这个制度何其难！一难运营商不作为，二难代理商不认真，三难真假身份难辨。不想利用手机卡诈骗或从事其它非法活动的，登记身份好办，对那些有意利用手机卡进行不可告人活动的，你有千方，他有百计。反腐败的法律法规和监管程序够严密的了吧，照样是前赴后继，腐败自有后来人。何况一个小小的手机卡！

    希望用实名制来控制手机犯罪，期望值不要太高！