作为技术提供商的清华大学以及上海交大依靠自有技术早已在市场上开始了争夺。据悉，去年交大的芯片就已经从最初的芯片测试进入低成本工业化芯片阶段。目前支持交大技术的国内外发射机、接收机、系统设备厂家已超过数十家，并已在上海、湖南、河南、安徽等地开始试点。它还积极与上百家地方电视台合作。而清华技术的芯片已经完全可以量产，其业务范围已经扩展到更多城市，普通机顶盒价格也降到只需要300元左右。
从总体规模来看，目前我国几乎有2亿台电视需要通过数字电视地面传输方式实现覆盖。2015年我国将彻底停播模拟电视内容。即使按照10年计算，也意味着每年有2000万台的市场容量，总价值远超千亿元。
利益集团的影子
回顾地面数字电视国家标准的发展历程，处处都体现着利益冲突和利益的调整。此次所谓的危机对此也体现得淋漓尽致。
清华人士表示，所谓地面数字电视国标危机可能是广科院夸大其辞。因为主持地面数字电视国家标准产业化测试的广科院也曾提交自己的标准方案，但最终在融合方案中只保留了很少部分。分析人士也认为作为输家，广科院以此为借口想颠覆既成事实的融合标准的可能性不小。
广科院有关人士则对清华和交大量产融合芯片的能力表示怀疑：“如果他们只是提供几块用于实验的芯片，那对地面国标的产业化将没有真正的作用。”
深圳力合数字电视公司总经理马飞虹的发言无意中结束了这场争论。他介绍说公司正在全国多个地方进行地面数字电视传输系统招标，目前公司出货已经跟不上订单需求。深圳力合是清华大学DMB-T标准的市场运营公司。
为什么地面数字电视国家标准实施困难，而深圳力合的销售工作却进展顺利?马飞虹表示，自己公司的设备肯定是按照国家标准要求生产的，符合国标的参数。但他也坦言，自己所理解的国标不是现在的融合标准，而是采用清华大学标准方案。与深圳力合做法类似，上海交大的ADTB-T标准同样也在进行市场运作，其市场运营公司已在上海、长沙等城市按交大标准运营地面数字电视传输系统。
业内人士就以上芯片厂商的做法，向《IT时代周刊》指出，实质上这场争议，广科院在避轻就重，而清华和交大在避重就轻。在这件不可能完成的任务上的博弈集中反映了三方不同的利益诉求。不过该人士也表示，主要标准解决方案提供商各自为战，确实会造成国标难以实施的局面。而未来地面数字电视市场也将长期延续多种标准相互竞争的格局，这将使地面数字电视国家标准有名无实。
与芯片厂商相比，已经提前上马了数字电视系统的地方部门对国家标准也有着抵触情绪。我国数字电视产业发展本来就已落后，而国家标准出台的推迟一再影响产业发展。很多地方看到了数字电视的巨大商机，所以在国家标准出台前已经完成了对清华和交大以及其他制式标准的选择。他们强烈呼吁，各地的数字电视项目应该采取市场化运作方式，而不应该让地方再多花钱把现有系统改造成能够接收两种调制信号的融合系统。据悉，已经采用了欧洲标准的有20多个城市，而国家发改委只为北京等5个奥运城市提供电子发展基金的支持，这20多个城市并不在受支持之列。目前它们已经陷入困境，进退维谷。更多的城市则采取了进一步观望的态度。
“目前主管部门对地面数字电视的前景并不看好，城市范围内的有线电视整体数字化转换才是他们关注的重点。”中科院电视电声研究所有关专家说出了某些部门的心里话。据悉，数字电视分地面无线、卫星和有线三类，后两者早就确定采用欧洲DVB-S标准和DVB-C标准。
资深媒体人包冉指出，“DVB-C和DVB-T标准是最成熟的标准，在度过专利保护期后已经成为开放标准。由于成本较低而更受欢迎，它们占据了未来中国数字电视的核心市场。地面融合国家标准只能算是有益的补充。”
本刊最新获悉，国家发改委6月13日断然表示“国家决心已定，8月1日(地面数字电视)标准肯定要实施。”
