首页 >> 电信监管 >> 监管论坛 >> 正文
阚凯力:不满“漫游费听证方案流产”的说法
2008年1月28日 08:17    新浪科技    评论()    
作 者:中国青年报 记者王超

    “降低移动电话国内漫游通话费上限标准”听证会召开前夕,电信专家阚凯力关于漫游费的一些言论把他本人卷进舆论的漩涡,最近本报记者专访了媒体眼中的“阚大炮”,听听他自己怎样看待媒体的评说。

    中国青年报:作为参与漫游通话费下调方案制定的专家,您怎么看待此次听证会,能否预测一下听证会的结果?

 

    阚凯力:我对最近有的媒体关于“漫游费听证方案流产”的说法很不满,听证会的目的是为政府下一步决策听取来自各方面的意见,而不是在会上就要拍板做决定。

    我相信,政府的决策时间不会太长。中间还有一些程序,研究完之后还要起草文件。当然,在决定公布之后,可能还要给运营商留一些时间调整计费系统,最终的决策应该是和方案二比较接近的。

    中国青年报:有媒体报道您在听证会前改变观点,听证代表黎香友认为您在听证会前混淆概念,甚至有媒体建议“专家不要掺和漫游费利益纷争”。对此,您怎么看待?

    阚凯力:我一直在说的是,建立漫游的成本几乎为零,其中不过是由网络传送几个计算机自动生成、比普通电子邮件还简单的信息,成本与每分钟都要收取0.2元的费用相去甚远,我们起草的两个方案中都建议取消这0.2元。

    必须解释的是,漫游费和漫游通话费是两个不同的概念。老百姓经常说的漫游费实际上就是这0.2元,而此次要下调的是漫游通话费,其涵盖面超过漫游费。

    中国青年报:电信领域的改革为什么总会引起公众的关注?

    阚凯力:电信业在上个世纪70年代经过技术革命,蕴含了巨大的生产力,所以受到了公众的广泛关注。但是,正因为电信技术发展太快,而经营体制没有多大变化,所以电信业的矛盾比较突出,生产力(技术和设备)已经是新的了,但是生产关系(运营商)还是落后的体制。

    电信技术的发展速度比计算机的发展快得多,但技术转化为生产力的能力就弱很多,因为计算机行业是充分竞争,技术很快就变成了消费者的利益。

    中国青年报:有人说您过于热心公共事务,不如关起门来做学问。您怎么看?

    阚凯力:我研究的是电信经济,本身就是公众事务。

    中国青年报:您之前曾在电信研究院任职,后来到北京邮电大学当教授。有人认为您应该在政府任职才能施展您的所学,您如何看待?平时您喜欢什么样的学生?

    阚凯力:当学者、教授就不要想升官发财。我这个人只适合作学者,只能努力去寻找真理。

    我给学生上课,课堂上有一个规矩。课堂表现是以提问题来加分的,如果问出我没想到的问题,肯定要多多加分。我30年前在美国斯坦福大学读博士,学校号召独立思考,鼓励质疑,不要怕冒犯权威。斯坦福教授都是某一个领域的权威,被学生问住了,教授不但不生气而且自豪,还跟别的教授说,我培养的学生真好,都把我问住了,把这当作非常得意的事情。这非常好,我喜欢这种交流,只有这样才能不断推陈出新,青出于蓝。

    金庸的武侠小说里,师父都是希望徒弟超过自己。这才是真正的大师风范。被学生问住就生气,太没有大师风度了。

编 辑:赵宇
关键字搜索:漫游费  听证  
  [ 发 表 评 论 ]     用户昵称:   会员注册
 
 
  推 荐 新 闻
  技 术 动 态
  通 信 圈