多载波边界部署难点
1.越区覆盖
EV-DO多载波边界最主要的问题在于第二或第三载波的越区覆盖，其原因在于EV-DO第二或第三载波（即78号或119号频点）为单一频点，无同频干扰，尤其是在EV-DO多载波的“孤岛”站点情况下，该载波可能覆盖的很远，造成越区干扰，这使得多载波边界处邻区规划异常复杂，易使得邻区漏配，从而导致掉话。
2.邻区关系设置复杂
EV-DO多载波边界邻区关系设置复杂的原因在于难以估量第二或第三载波的越区覆盖能力，因此在EV-DO多载波部署时，完全继承原有小区基本载波（37号频点）的邻区关系并不可取，应分场景对待。
对于多载波边界异频切换的主推OFS硬切换方式，异频邻区建议配置多载波边界小区正对方向3～5个单边邻区（叠加载波—>基本载波）。
部署方式对比分析
EV-DO多载波连续部署和插花部署进行对比如下表1所示。
EV-DO多载波部署建议
根据两种方式各自部署方式特点，并结合目前主流厂商的设备支持能力，权衡建设投资与网络能力，在投资受限的情况下，运营商可考虑EV-DO多载波扩容建设采用插花部署。同时，目前主流C网厂商均已支持OFS硬切换型的EV-DO跨频切换方式，且部分厂商已支持EV-DO伪导频商用，其对多载波边界的跨频切换性能的改善将更进一步。
建议运营商根据各地实际的数据业务热点分布情况，并先对现网进行测试，多方面衡量后确定采用连续部署还是插花部署，并详细制定部署的原则和范围。
表1 EV-DO多载波连续部署和插花部署的优劣势
