|
LTE及其回传网解决方案浅析
http://www.cww.net.cn 2010年8月18日 14:20 电信网技术
图1 全PTN方案 这是中国移动大规模采用的方案。进一步分,端到端的PTN方案有两种实现方式:第一种是纯L2方式,现有PTN无需支持复杂的L3协议,至上而下采用L2通道;第二种方式需要核心层设备升级支持L3VPN。 纯L2方式下设备实现最简单,对于运维人员要求低,利用静态的LSP解决S1flex和X2分布式接口需求,但存在的缺陷主要是浪费标签的资源,因为这种方式必须从基站到多归属的网关之间预先建立多个LSP。虽然采用多段PW/LSP嵌套可从一定程度上节省标签浪费的问题,但总的来说对业务调度的灵活性较差;核心层引入L3的方式可较好地解决纯L2方式的缺陷,即节省了标签资源,又可实现业务的灵活调度,即由核心层L3VPN实现S1 flex或X2等其他调度业务。 3.2 PTN外挂CE路由器的解决方案(见图2) 图2 PTN外挂CE的方案 这种方案仍以PTN为主,实际是对端到端L2 PTN方案的一种引申。即PTN仍维持端到端的L2功能,L3VPN功能由新引入的CE负责,实现S1 flex,X2等动态IP业务。需要注意的是,这里CE是指客户边缘路由器(Customer Edge Router)。 有观点认为这种方案适合大规模组网,运维优化,因此很可能是LTE承载应用主流之一,但主要的问题是引入CE路由器可能带来新的故障隐患,如果CE发生故障则会造成整个移动网络的瘫痪,故采用一对CE可以一定程度上解决这个问题。 3.3 端到端路由器解决方案(见图3) 图3 全路由器方案 从核心到接入全网采用动态路由协议承载IP类业务,采用PWE3管道方式承载TDM/ATM等传统业务。显然此方案处理LTE的动态业务具有天然的优势,具有端到端灵活业务调度能力,无需像L2那样需要预先建立很多的通道。但全路由器方案存在的最大问题就是建网成本相对较高、设备功耗较大、另外在组网规模上受限。此外,这种大规模动态网络对于运维要求最高,且当前路由器的网络保护、OAM能力相比PTN设备要弱。因此,这种方案适合规模较小的网络,对于国内运营商这种大规模的网络适用性较差。 3.4 路由器+IAN/PTN/CE混合组网解决方案(见图4) 图4 路由器+PTN/IAN/CE 这种方案的核心/汇聚层采用路由器,接入层采用IAN/PTN/CE,此处CE指电信级以太网交换机。进一步可扩展为3种方式:
编 辑:高娟 联系电话:010-67110006-853
关键字搜索:LTE
文章评论【查看评论()】
|
重要新闻 通信技术 企业黄页 会议活动 |