(3)美国
美国在移动通信标准选择问题上，实际上，和欧洲国家一样都始终没有贯彻技术中立政策。1989年，虽然欧洲的GSM技术就已经成熟，美国政府却把GSM标准的核心频率拍卖给了美国公司做PCS，以限制当时更为成熟的GSM标准进入美国。1990年，美国把GSM的技术指标全部修改之后，称为IS-54标准，并宣布在美国必须使用。不久，美国高通公司宣布CDMA研制成功，虽然还是实验室阶段，技术上很不成熟，但美国政府立即把CDMA定为美国标准，并在CDMA商用的前三年作出了有利于CDMA标准的频率规划。直到1994年美国把频率资源拍卖完毕，才允许欧洲GSM标准进入，但那时美国市场已经是高通CDMA的天下了。那么，美国是不是“狭隘的技术民族主义”？
(4)日本
日本移动通信2G的时代选择了自主开发的PDC系统，防止欧洲GSM和美国CDMA制式的侵入，达到了保护国内市场的目的，使日本在第二次世界大战之后的衰落时期，仍能依靠本国市场把日本的移动通信制造业壮大起来。这与闭关锁国不一样，甚至还可以看成是一个成功的范例。那么，日本是不是“狭隘的技术民族主义”？
在涉及重大产业利益的技术标准的国际竞争中，在本国标准与其他国家标准的竞争时，欧美等国并没有如其所说采取“技术中立”政策。欧洲和美国政府在这种情况下提出要我国政府采取“技术中立”政策，只不过是为了给欧洲的WCDMA和美国的cdma2000标准“鸣锣开道”罢了。
他们的经验说明：发什么牌照是国家主权；一国只能主要搞一个系统；政府必须起主导作用，并动员全国力量加以优化，不能听信利益集团的游说。
二、其次论述“中国3个运营商都应上TD”这一命题
从上所述3G在中国必须有统一的标准：如果我们一个制式都没有就像彩色电视那样，三个制式放在那儿我们当然可以选择其中一个最好的。现在难得有这么一个契机，三种制式中有中国提出的一种制式——TD-SCDMA，如果这三种制式都差不多，当然会选自己的制式；何况我们还确实有许多优点，而且已经花了很多工夫验证，确实好，选自己的制式那还用说嘛。没有一个东西刚出来就是成熟的，各有各的优点，各有各的缺点。当然我们起步晚，我们的制式就不如他们的成熟；但是正因为起步晚，我们可以采用后来发展的新技术，才有他们比不过的优点，这就是所谓“后发制人”。不是说他们不行，也没有贬低外国科学家的意思，只是因为他们搞的早，当时还没有看到互联网发展的这么快，使得他们的制式不符合技术发展的方向，于是后来不得不修补又修补，搞HSDPA、HSUPA、HSPA+。分析三种3G主流标准，WCDMA、cdma2000以及TD-SCDMA，不能认为各有千秋，而是差异显著。我们的TD系统符合移动互联网的发展方向，设备能提高我国产业的国际竞争力，技术具有自主知识产权，优势突出，基本上先天就好，后来会更好，只要我们加大力度去研发。
1.TD系统符合移动互联网的发展方向
分析三种3G主流标准，WCDMA、cdma2000以及TD-SCDMA，从频谱效率及是否符合移动互联网的发展方向来看，不能认为各有千秋，而是差异显著。
互联网是20世纪最伟大的发明之一，它将影响人类社会的各个领域，移动网与互联网的融合，实现了两大技术的优势互补，使得移动终端能在互联网上得到延伸，使互联网摆脱了“物理性束缚”，它不仅有通信功能，而且使用户可以更自由地获取网上信息。这无疑是一场伟大的变革，它必将促进移动办公和移动电子商务等的广泛应用，对全民信息化起到催化作用，将开创21世纪信息通信业发展的新纪元。遗憾的是：WCDMA、cdma2000是沿着综合业务数字网(ISDN)的老思路发展的，原定的第一阶段标准其核心网不是分组交换的IP技术，其接入网最高只达2Mbit/s的数据传输速率，因此，既不适应互联网下行大于上行的非对称传输的要求，也不能适应移动多媒体业务的要求，这就限制了它在固定互联网和移动互联网上的应用，也正因如此，欧美的3G商用才一再推迟。不和互联网结合的移动网是没有前景的，必然要冒很大的技术风险。因此，其标准才不得不分两个阶段，多种版本，才迫使制订HSDPA标准。
相反，中国提出的3G国际标准——TD-SCDMA是TDD和CDMA、TDMA技术的完美结合，符合移动互联网发展方向，不但能够高速移动、高速数据和大范围覆盖，适于独立组网，而且具有频谱效率高、特别适合下行大于上行的非对称互联网业务、能实现全球漫游、建网和终端的性价比高、具有自主知识产权、适于2G网络过渡和技术升级换代等突出优势。从2007年招标来看，中国TD性价比远远优于WCDMA和GSM/EDGE，约便宜一半。如果推行中国3G标准，就可以充分发挥我国自主技术的优势，顺应移动网与互联网结合的技术发展潮流，实现跨越式发展，建设全球最为先进高效的移动信息网。
2.TD设备能提高我国产业的国际竞争力
中国丢失了第一代，错过了第二代，经过近10年国内制造业的艰苦奋斗，目前基础设施的市场占有率不过20%，移动终端实际不过40%。联通第一期CDMA网络建设中，我国企业只拿到10%以下的可怜份额！联通第二期CDMA网络建设中，还是跨国大公司拿到绝大份额。近两年中国移动1000亿元GSM的巨额投资，华为中兴的设备已经大量出口，质量上乘，价格低廉，深受国际市场欢迎，可是这次采购这2家设备所占份额合计不到14%，也就是说86%买了比国产昂贵的舶来品。如果第三代的3种体制都上，就有可能象一、二代一样，我国移动通信市场仍然被国际巨无霸“跑马圈地”了。其结果市场占有率不会较第二代有明显增长，这样，我国2009年建设3G的2800亿元中大部分资金，岂不是主要救了外国的市场么！当前TD还是一个稚嫩的少年，面对历练了五六年的壮汉去争夺市场，如果没有特殊的对策，很难幸存。在经济全球化和国内竞争国际化的新格局下，信息通信领域关于标准和制式的竞争过程变得异常复杂，特别尖锐。系统标准的制定、选择和实施将会对产业的发展产生重大影响，所以各国政府和企业都积极参与。
相反，如果推行中国TD标准，促成从“系统技术突破”到“产业群体突破”，基本上实现对整个产业的覆盖，形成从核心网设备到接入网设备、到芯片、到商用终端、到仪器仪表等一系列企业，由自主标准可促进形成完整的产业链。就有可能使市场占有率达到80%，几年累计即可高达5000亿元，从而可以大大提高我国信息通信产业的水平。就可能达到GDP年增长1800亿元、年新增50万—100万人就业、IT产品成为第一大高技术出口产品等三大目标。如果中国3G标准能够在市场上站住脚，就意味着中国的技术轨道能够获得生命力而摆脱外国技术轨道的主宰，也就意味着中国可以进入技术的高端领域。因此，一旦中国的技术标准获得市场生命力，中国就会在高技术领域获得长足进步，中国就会在经济发展、社会进步、国家安全等方面获得不可战胜的力量源泉，就有可能大大提高我国产业的国际竞争力，使全国1亿以上人民到2011年都拥有一部价廉物美的TD多媒体移动信息终端，不仅方便了人民的生活与工作，而且有利于中国先进文化的交流，终身学习的实现，全民素质的提高，全社会信息化进程的加速，必将有助于统一和谐的小康社会的早日实现。
3.TD技术具有自主知识产权
系统标准是由专利技术群体所支撑的，每一项专利技术都代表滚滚财源。韩国移动通信的发展表明，没有自主技术终将受制于人，芯片加上提成，一半的钱都被美国高通公司拿走了！我国DVD产业也经受了同样的压制，中国刚开始搞DVD时没有人提出知识产权的问题，等到形成规模了，便要我们交专利费了。起初有一个6C联盟要给他们交13.8美元的专利费，后来有一个3C集团还要给他们交5美元的专利费，还有一家价码更高，把这些加在一起每一个DVD产品要交将近20美元的专利费，一部卖500元的DVD要交160元钱，那还能生存吗？DVD专利争端给我们敲响了警钟。只有解决好IPR问题，才能保证我国3G产业健康发展。全世界不管是生产CDMA系统设备还是手机的公司，都要交纳大约1亿元的“入门费”，才能进入这一行业。大头还在生产厂家必须购买高通公司的芯片，并且按销售额的5%至8%给高通提成。无论使用欧美哪一个标准，国内企业都要交纳高额的专利使用费；即使按5%计算，几年累计即可高达500亿元，如果再加上入门费、芯片费，金额之大，更是惊人，中国的3G制造业便有可能被逼到绝境！国内企业，不应满足于贴牌生产，只盯着眼前一点利益，必须掌握从系统核心技术到手机外观设计的全套本领。
