历史上时常有学者对技术的发展发出诸如“物理学大厦的骨架已经建成，以后需要做的事情就是添砖加瓦”之类的论调，一度阻碍了科技的进步。然而，如今移动通信行业却走向了另一个极端，那就是在一座大厦还没封顶、人们还无法入住的情况下，就急于修建另外一座大厦，3G至今仍未广泛变为现实、各种被标榜的超3G/4G技术又粉墨登场就是明证，依我看，脱离实际应用的唯技术发展论同样会危害不浅，对社会资源造成浪费。
什么是4G?有人提出的WiMAX就是4G，这已被证明在一定程度上属于混淆视听，因为那是解决接入层无线高速数据接入问题的技术；也有人拿MIMO、OFDM来说事，称4G为3G与WLAN的集合体，会包括这两种技术，这种观点也有一定片面性...。而我认为，不要这么轻易就给4G技术下定义，毕竟再下一代移动通信网络应该在通信范围、通信质量以及其他方面都比3G要有革命性的提高才行，而更重要的是，我们要考虑何时以及如何使人们需要享受这“高出1,000倍以上的传输速度”带来的体验。
3G技术多年对杀手级应用的苦苦寻觅历程可谓有目共睹，倘若技术实现不够完美的3G对市场需求的培养都还这么困难，那么标榜有质的飞跃的4G何时才有人买单呢？而和一位从事移动网络规划工作的朋友聊天时他还指出了另一个问题，那就是来自固网的竞争一日也没有停止过，在宽带应用用户的争夺战中，目前来看，移动通信的胜算还不太高。
另外，业界对3G的投资如此浩大，4G的倡导者们，你们是否需要考虑如何实现平滑过渡，保护现有投资呢？若是这样，基于同一张承载网，各代业务在上面跑才是比较现实的业务开展方式，但这必然会带来各运营商利益之间的平衡问题，历史证明这种问题往往比技术问题还要难以解决。
国际国内有关4G研究的新闻不绝于耳。诚然，提前进行技术研究和标准制定无可厚非，但我想说的是，预研不应孤立进行，也要使营造产业环境紧步跟上，不要急于鼓吹4G时代很快就要来临(有人甚至称2010年即成为主流)。
在这一点上，ITU的求实态度值得称道，其IMT－Advanced项目就是在推动对各种后3G新技术的研究，目的是为了在2009年确定4G技术的定义，并在2011年开始推动业界部署。该组织非常照顾既有3G投资者的情绪，将IMT－Advanced与IMT－2000(WCDMA、HSDPA等技术)排在并列的位置，未来系统及标准必须继续依赖3G标准组织已发展的多项新定标准而加以延伸，如IP核心网、开放业务架构及IPv6。不过，其规划又必须满足整体系统架构能够由3G系统演进到未来架构的需求。
在向后3G的演进过程中，各利益团体/机构可谓八仙过海、各显神通，推出的技术方案让人眼花缭乱，但是，对于究竟采用什么样的技术才能达到IMT－Advanced预定的目标(当用户处于静止或者低速移动时，应当能够支持1Gbps的数据业务速率；当用户处于高速移动状态时，应当能够支持100Mbps的数据业务速率)，目前业界都还没有一个明确的认识(让我们拭目以待2008年各方的标准提案)。
