现将这两种方案的利弊得失进行如下分析：
一、将全国GSM网升级为EDGE的分析
截止到2007年10月中国的2G网络有中国移动的GSM网，中国联通的GSM与CDMA网，移动电话用户合计5.31亿户；中国电信与中国网通的PHS小灵通网与SCDMA大灵通网，无线市话用户合计0.88亿户。GSM网络、CDMA网络与PHS网络都是全球数一数二大网，累计完成移动电话通话时长合计18720.4亿分钟,移动短信业务量4837.7亿条。中国的2G网络投资近1.5万亿元，中国移动2005年利润550亿元，2006年利润660亿元，预计2007年利润将达750亿元，每天净赚2亿元，其余3家各有利润几十亿元。对这么庞大的系统工程，这么效益显著的国家控股企业，为6亿户之众的广大中国人民服务的2G通信网络，在中国3G网络大规模建设拉开序幕之际，我们不能不认真对待，思量全局。
目前中国移动大规模部署EDGE，一定程度上是迫于联通CDMA1X网络数据业务的竞争压力，藉此争抢高端用户；当前广东在广州、深圳、东莞、珠海、肇庆、惠州、江门、顺德，福建在福州、厦门，江苏在南京、苏州、无锡、常州，山东在济南、青岛，吉林在四平，广西在南宁，云南在昆明，北京在中关村、知春路、北部奥运场馆、上地等地区，上海、重庆在部分地区都开通了EDGE，并计划逐步将全网升级至EDGE。
从技术性能方面来看：EDGE理论上虽可提供384kbit/s的移动数据速率，较现有的GPRS快3到4倍；但是无线应用环境对于所有移动通信技术的实际应用都有严重影响，试验证明在15dB以下的信噪比环境中，EDGE所能达到的速率也只能是120kbit/s。而在北京、上海等大城市，由于话务量大，高楼大厦造成的阻挡很多，电磁环境恶劣，15dB的信噪比环境难以实现，因此要达到可以接受的80kbit/s以上的速率水平，EDGE很可能有心无力。相比而言，CDMA 1X网络理论速率153.6 kbit/s，实际可达70～120 kbit/s。因此，EDGE并不比CDMA 1X优越多少。
从设备供应方面来看：由于EDGE采用8PSK调制与GSM/GPRS的GMSK调制不同，因此若要升级，基站与手机都要更换。EDGE供应商屈指可数，EDGE手机款型寥寥，尤其缺乏在大众市场价格区间的产品。在成本控制上做得最好的厂家是诺基亚和爱立信，而其他几个GSM供应商如摩托罗拉、北电网络都不能够支持经济的EDGE升级，购买全新的EDGE基站的价格则和GSM相当。
从市场运营方面来看：2004年，美国移动运营商Cingular收购了美国AT&TWireless，接受了其新建的EDGE网络，宣称可以直接为旗下用户提供速率为60～80kbit/s的无线网络接入服务。可是就在4个多月之后，由于要占用大量GSM的话务资源，EDGE网络即告失宠。
2005年中国移动在广州、深圳、东莞三地率先试点，称作“随e行2.75代”极速无线上网，并提供了EDGE/GPRS双模网卡，推出了资费套餐对抗联通CDMA1X“掌中宽带”业务。据现网实测显示，EDGE平均下行速率可达到190kbit/s，平均上行速率可达到80kbit/s，且时高时低，很不稳定。在高速率的支持下，EDGE能向移动客户提供包括视频流媒体、浏览网络和处理带附件的电子邮件等准3G移动数据服务。可是手机没有视频通话，数据用户增加后对通话业务有影响，且用户无法实现漫游。因此，至今还没有明确推出EDGE上网服务的计划。
