另外一个就是移动性的问题，我这里说的并不是通过我们的3G登录到互联网上面去，实际上是指互联网本身的移动，你经过一个收费昂贵的网络访问互联网的话，它原来的高带宽的性能就打折扣了，我们希望在互联网的本身把它利用起来，现在到处的宣传移动互联网，实际上是两种形式，通过3G上网是一种，另外还有一种把互联网本身应用起来，还有一个就是实时性，这是互联网最大的一个挑战，早期还好，后面就出现了以太网的接入，以太网的介入是竞争的方式了，抢到了就上去，抢不到就不上去，现在有了另外一种访问，但是不能也确实时间，我们能不能在现实的环境下实现很好的适时性，使得互联网在很多的控制系统里面得到很大的应用是我们很大的一个挑战。如果互联网有控制性的要求的一定要求有实时性。
另外一个是互联网的可管理性，这个难度是很大的，早期的电信网络管理起来还是有规律的，到了互联网的时候，很多的问题是不可以再现的，出现了问题以后，找起来是非常的困难的，最大的问题是我们网络是受制于管理的，这些问题我们从哪个方面研究互联网都有这样的需求。我们目前在IPv6的基础上逐渐的改变，其实任何的技术创新都对互联网有贡献，在现代的IPv4上，这些挑战都是在解决的，这些解决有的进展快，有的进展慢，像可扩展性的问题，IPv4肯定是不行的，所以在90年代中期，也是我们计算机科学家和技术工程师经过世界性的研究才设计出IPv6，大家可以看一下历史，绝对不是几个人设计出来的，方案公布就公布了三个，公布征求了意见以后，最后综合了一下，那个时候IPv4的地址，中国的大年初一正式的宣布IPv4分配完毕，现在你只能用IPv6，现在的IPv6已经有相当的规模了，我就觉得他们的演进是到了一个新的平台了，我们相信这个演进路子会宽很多，在这个过程当中还是有很多的事情要做，难度还是很大的。
大概在2005年的时候，美国的一批科学家就提出，现在互联网这样的复杂，我们是不是可以用忘记互联网的结构，来设计一个新的互联网，大家注意未来网络这个名字，应该还是保留网络的特征，并不是推倒重来的，下一代的互联网实际上是从96年就开始了。现在基本上就是三种路线，在IPv6上进行演进，或者完全推倒TCP-IP进行论理，争议也是在这里。
不管怎么说，要发展未来网络是国家的重大的需求，我们要把普及率发展到70%以上，IP地址也是严重的不足，互联网的发展受到了限制，不掌握核心技术，在国际互联网的技术和治理上基本没有话语权，如果我们抓住这个机会的话，我们是可以在互联网这个技术上走在世界的前面的。
下一代互联网和未来互联网还有一些词大家可以看一下，NGI是96年提出的，新一第互联网是从98年开始了，两者我个人觉得是没有什么区别的。NGN，ITU都是叫做下一代的互联网，或者是新一代的互联网，像中国的GENI，FIND，FIRE是最近几年提出来的，未来网络这个词到底是怎么解释呢？都可以讨论。
在这个地方有两种路线是比较明确的，革命性的就不要说了，今天有很多的同志说了，演进性的实际上可以在IPv4上面做的，最近军方的一些人士说不需要走IPv6，因为我们的地址足够了，但是问题的是世界上面的网都走了IPv6以后，很多新的技术都基于IPv6了以后，我们的专网是不是还要基于IPv4？就好象现在的手机一样，老的手机现在已经没有人做了，如果你认定未来是IPv6的网络，那我们在IPv6之上做这些技术的创新是不是可以实现跨越式的路呢，我觉得是这样的。
另外在整个的互联网里面，我们要关注真正成为互联网的技术标准的影响产业是IETF的标准。GENI继续探索具体试验网技术方案，历时5恩年，目前由BBN负责协调项目设计，亮点技单元技术是Open Flow，另外一个就是今年与Interent2和NLR签订战略合作协议，与CNGI-CERENT2签订战略合作协议。另外一个就是FIND，开始第二阶段体系结构征集方案，立时5年，主要完成了需求分析和解决某个技术挑战的体系结构和探索。对于FIRE的进展现在还是看不到的。
