市场研究公司Analysys Mason近日发布了《2009年世界电信市场份额报告》，按照营业收入和EBITDA（除利息、税项、折旧及摊销前利润）选出全球排名前10的电信运营商。
营业收入排名前10的运营商依次是：at&t(美国)，NTT(日本)，Verizon(美国)，德国电信(德国)，西班牙电信(西班牙)，沃达丰(英国)，中国移动(中国)，法国电信(法国)，意大利电信(意大利)，KDDI(日本)。
EBITDA排名前10的运营商依次为：中国移动，西班牙电信，意大利电信，at&t，沃达丰，法国电信，NTT，德国电信，Verizon，KDDI。
笔者觉得上述两项指标的全球排名产生了10家相同的运营商十分有趣，于是找到此前路透社发布的另外一份榜单——2009年全球电信运营商用户数排名，前10位分别是：中国移动5.22亿，沃达丰3.33亿，西班牙电信2.02亿，美洲移动2.01亿，挪威Telenor1.74亿，德国电信1.51亿，中国联通 1.48亿，瑞典TeliaSonera1.48亿，法国电信1.33亿，印度巴帝电信1.25亿。
如果上述排名都是严谨而且可信的，那么，综合上述3个榜单，我们可以得出几个结论：
第一，全球ARPU值最高的5大电信运营商为美国的AT&T和Verizon，日本的NTT和KDDI，以及意大利电信。在路透社的榜单中，AT&T以0.85亿用户数排名全球第14位，其他4家运营商用户数未能进入全球前15位，它们通过相对较少的用户创造了相对较多的营业收入。
第二，欧洲拥有全球排名靠前的5大运营商，是电信运营市场竞争最激烈、最充分的地方。
第三，中国、印度、拉丁美洲是增长潜力最大的电信市场，因为这些地方有4家运营商的用户数进入全球前10，却只有1家运营商营业收入进入全球前10，挖潜空间巨大。
第四，排名第7的营业收入创造排名第1的税前利润，中国移动可能是全球控制力最好、效率最高的电信运营商。
通过这些结论，我们也可以看到国内运营商与综合实力较强的海外运营商的差距，国内运营商用户基数都相对较大，首先面临着如何提高ARPU值的问题。国内运营商ARPU值相对较低，客观原因在于中国用户没有发达国家和地区（如美国、日本、欧洲）用户有钱，用户收入水平在总体上制约了通信消费开支，另外一个因素就是国内运营商的业务开发和推广的水平相对较差，未能更好地刺激用户的消费欲望，想想美国和日本的运营商为何用户较少收入却较高，就是因为它们增值业务做得更好。
另外，与欧洲运营商相比，国内运营商的国际化水平有待提高，在很多地方我们都可以看到沃达丰、西班牙电信、法国电信的影子，国内运营商近年来刚刚开始讨论国际化的进程，且国际化脚步较慢，国内运营商要想成为综合实力更强的公司，必须在这方面有所突破。
