在成本上分析我们现在看如果在县域开展BBU集中化，OTN承载的话我们一共可能需要82端的设备，我们投资是170万左右。目前光纤直驱也能够实现同样的基本不需要投资就是这样的概念。TD阶段光纤直驱的方式光纤资源就不能满足了，我们可能需要新建250公里的光缆，然后投资也会显著增加，随着TD以及后期LTE传输建设的需求，加上人工市政这些成本的提升，那么光纤直联这种方式我们传输的建设的成本还会要增加，当那个时候我们使用OTN的网络承载方案的时候，向后演进就是很轻而易举的事，不需要再进行额外投资。
我们基于以上两点分析，我们后续发展的主体思路就是用OTN的设备换时间和基础资源。时间就是我们在部署我们各种移动业务的时候快速承载，快速达成网络能力是我们必须要考虑的一件事。传输建设的难度和OTN部署的难度相比还是要大一些，所以说我们OTN换取的第一个是时间，是我们布局承载能力形成这么一个时间的问题。第二个对于小区域的小规模的建设我们的基础资源完全可以不用再建传输网，然后用OTN的设备去只换这些基础资源。我们顺便解决了工程维护的一些相关问题，在OTN方案里我们工程和维护问题都是能够得到很好解决的。
对于未来业务的传输从哪来？我们有一个展望，在GSM上我们现在看做OTN的方案应该说是传输的承载能力超强的会有一个很大的冗余量，到TD-LTE时候他的承载TD和LTE的时候我们会有一个很明确的一个波长占用的一个分配。在LTE的时候我们可能现在简单8波的粗波分不能满足需求了，更多的密波分去做。不同场景上BBU集中化的传输建设场景我们也进行了分析，OTN建设方案在农村，中小城市在大城市，由于我们资源程度和我们业务发展的需求都是不同的，所以说我们解决的方案也是不一样的。我们想在吉林移动以后的集中化去采取区域试点因地制宜，分布实施，推广的策略。
我对今天发言做一个总结，第一分布式基站是我们现在2G集中化一个前提条件，目前可能有一些挑战制约我们集中化的程度，但是相信我们遇到很多问题在解决之后我们集中化的程度会更高，这些基础就是分布式集中站的应用。第二我们分布式集中站的应用集中化在有很大现实意义，在远期架构搭建上有很长远意义。第三OTN解决方案在时间、快速部署上是一个快速成长业务解决方案。同时在传输建设量和建设方案上给我们提供更多的选择，希望跟大家一起探讨，谢谢大家。
