这张胶片是整体吉林所做五个县地集中化的情况，最根本的第一是分布式基站使用是我们实现2G集中化的一个基础。第二我们在吉林省今年所替换分布式式基站替换是1470个，分日基站使用比例是94.6%。五个县域集中化平均每个基站收敛3.7个基站，这是有它一个具体原因的。典型案例在我们某个地区合力基站，在传输网主干上，机房规模大，交通便利也比较好。在这个基站上周边农村9个基站，覆盖面积超过200平方公里。集中了31个小区载屏是110个。2G集中化达到什么效果呢？三方面效果，第一能耗降低达到了预期目标。我们单站其实它分两部分能耗降低，第一部分是主设备能耗降低，主要体现在新老设备功耗不同，另外我们采取节电方式不一样，主设备能耗比原有传统的2G基站有明显降低。空调运营成本降低是我们由于主设备的减少或者是把室内的主设备移到室外之后，我们空调运行成本降低，这里我们也做了一个分析。
简单算一下，这五个县的电费损耗降低程度应该是一千万左右，我们算了一下吉林移动全网做分布式处理的话，这个电费的节约至少是能在五千万以上这么一个量级，这是我们全网无线电费41%以上。
第二个效果就是实现了工程投资的有效控制，这块我们列了几个表，我们设备的配置和设备的选择、演进和机房选择，投资的分析。对于已有基站我们投资上的节约主要地线在原有基站设备的释放和再利用的基础上。因为我们房子已经建完了，设备已经投进去了对原有设备释放和再利用是我们投资项目主要关键的因素。对新建基站建设方式投资主要在机房建设上、演进操作方式上和基站建设设备的配备上都有所降低，所以我们新建站降低投资空间是更加具有非常广阔的一个前景的。
第三个达到的效果就是有效释放机房空间，后备电源能力得到了提升，我们拍的几组图片是我们集中点这么一个机房的配备，现在集中点我们需要配备一家电源，两组电池，一家综合柜，空调1台，节2-4个传统机架位置，900、1800RRU安装在室外塔身或者是平台上这对我们具有很现实意义。集中化之后实现运行维护模式的改变，我们也做了一下探讨，不在今天发言中体现。
第三部分我想介绍一下我们现在存在和需要继续探讨一些问题，我们主要发现有两个问题我们必须需要思考和解决的一个问题。第一个就是BBU集中在哪？第二个问题就是集中化后传输的一系列的问题怎么样去解决？这些问题放一起，就是因为我们现在无线集中化的演进更多的是与传输专业配合在一起去进行的，所以说我们这个交织在一起，我们解决问题的方式也是在一起呈现的。无线集中化之后我们遇到主要的问题就是占用资源比较多的问题，光纤直驱本身这种方式也是受瓶颈限制的问题，TD-LTE往下演进的话对我们光纤直驱的方式怎么承载，这时远期发展的问题，还有我们施工维护存在的很现实一些必须面临的一些问题。
我们认为有三个方面做了以下分析，第一就是BBU的集中光纤所需要的需求分析，我们以一个环上的有十个基站作为一个例子，我们2G的基站需要2芯，可以给2G基站做一些预留。到TD的时候加6芯，到LTE的时候还加6芯，一个传统的基站需要是30芯的这么一个水平，这是采用光纤直驱的方式。TD的时候需要的芯数应该达到90芯，LTE的时候达到150芯。BBU作为集中点如果我们集中在宏基站的时候和集中在传输汇聚点的时候他的光纤需求是会极大不同，带宽比是160：1，纤芯比是30：1，光纤需求很大。第二是光纤直驱的最大距离40公里，现在制约了集中化进一步实现。因为我们现在试点是2G集中化的主要是县域及广大农村，对于小于40公里传输管网还是比较少的。集中化与传输传输保护的取舍短期形成了矛盾，长期我们认为可以解决的，我们也做了一些目标和发展方向，长期可以解决。
第三个问题就是说光纤直驱带来的施工维护的一些变化，给我们现在维护体制不太一样，可能会带来一定的问题。比如无线障碍定位问题，是无限的问题还是传输的问题，还有工程施工的一个问题，都是我们需要去面临的一个问题。这些问题以后，我们就引发一个思索，在后期我们2G集中化怎样进行继续的发展。我们提出了一个思路就是CPRIOver OTN承载实验，用OTN完成现有的代替光纤直驱方式，我们准备下一步在县域进行进一步的试点，比如我们桦甸的县主干传输12芯，我们用光纤承载方案考虑到农村信息化，长吉一体化的全业务一些发展准备用8-320路CPRI复用直传OTN方案，业务增加的时候往后发展传输是不会成为主要的瓶颈。我们也做了一分析，环上的基站在整个的链路上的基站做了一个2G的时候波长复用的情况，如果承载现有2G业务只需要4个波长就够了，我们预留了4个波长向下发展TD、LTE或者是全业务发展。
