所以说对LTE的承载也是有几种，一个是基于PTN的成本，我们知道中国移动也做了很多实验，我们也考虑做这个实验。实际上现在实验都有3G的业务，LTE并没有。所以，现在包括由于有一定的三层，现在就需要在核心层引入一定的IP能力。这怎么解决，一层我采用一个单独路由器，第二个方案就是PTN增加一定路由功能，要么就设立单独路由器，要么就是PTN。现在我们国内来讲，单独做路由器也是有问题的，比如我一到核心组，北京也就十几个节点，这个东西谁都不会管，因为这个路由器这侧是传输，那侧是无线，没有经过城域网，就是属于那种三不管地带，运维是一个很大的问题。
所以说从这个方面来看，很多PTN三层功能更好。至少，它传输比较好，因为它属于中间那个东西，PTN之上加了三四台路由器，无线也不愿意管，和现在建立起的大片城域网没有什么关系，是独立的。所以，对于核心层的PTN是不是一定要引入L3功能。现在观点包括中国移动也在推，包括中兴也在推，他们认为一定需要，L2VPN网络规模首先，而且存在广播风暴的风险，因此建议在PTN中引入L3VPN功能。另外，L2VPN存在的问题缺乏具体的论证或试验测试数据支撑，所以是否引入这三层还没有一个确切讨论。包括这月底开了一个标准会以不要引进，实际上并没有具体说一定要去，但是并不是说没有需要，现在还没有一个结论，我自己认为是这样。
还有一个基于路由器，这个不需要讲，全球路由器都是支持LTE的。我也研究北美用路由器的方案里面，都是用的静态路由。实际上考虑路由太大，实际上用了一种静态路由，意味着路由是固定的。但是，有时候有三四个功能，但是路由进行了限定，这是他们用的。所以，很难想象比如北京有5千个基站，5千个基站在一个里面是没有办法弄的，这是路由器方案和LTE方案的对比，最大的差别就在于价格。你能不能把一个价格做下来，这样网络可管性，可控性，因为他们做PTN的网管还是比较好，有一个问题传输网管为什么做的好，因为他的协议少，基本上就B1，B2那几个协议，路由器通过大量协议自己去做，路由器服务型全球最好。你网管做的复杂，跟路由器一样的道理。你现在传输网管，华为跟中兴比如我路由器做个网管很复杂，一样他现在没有网管全靠硬件管理，根本互动不起来。
比如信息模型接口一定义就动不起来了，所以这是对于数据传输网管需求我还是打一个问号？因为现在还没有网，他很多东西都不做。最后一个总结，其实对3G阶段我觉得还是够了，包括TD这边也是，当然企业想创新也没有办法。第二对于LTE这个阶段，试点还是比较少的，这个我们还是缺少发言权。大量过去做的都是3G阶段来充当LTE，因为LTE大家还没有说的怎么清楚，所以加上这个回传LTE阶段如何好，包括我们内部也这么认为，一说R2就是采用路由器其实是两码事，其实真正是路由器也不等于这个路由器跟那个路由器同样来进行传，这是两码事。
所以，LTE阶段可选择基于PTN或路由器的移动回传方案，怎么能够有限的扩张，差不多明年的时候能考虑清楚就不错了，我今天就讲这么多，没什么结论，谢谢大家。
