另外一个是增强以太和IP/MPLS，它对于以太和PW3来说也是可以处理的。在网络的保护和转换时间来说也是可以的，另外一个组网能力来看，组织一个大型的本地网，比如说我们目前在北京或者是上海这种大型的城市，要实现一个TD或者是CDMA2000覆盖的承载，无论是采用MPLS或者是增强以太网，在组网的方式上我们都要采用分块的方式来实现。
另外一个是同步，目前来看这两种技术目前都是没有办法解决对于我们TD和WiMAX等等的业务需求。
所以，我们说PTN目前我们IP RAN承载最理想的解决方案，但是我们如何建设我们的PTN的网络和基于IP RAN承载的网络，对于PTN来说是最好的发展机会。相对于刚才提到的两种分组化的业务来说，这个是MPLS，这个是CE，PTN的优势是得到了前面的体现。
第一个优势是面向连接的组网方式。另外一个优势是在网络保护、网络组网能力上面，是存在比较大的优势。第三个方面是基于OAM和网络管理，也为我目前的对于维护人员是很容易做到网络的维护。第四个方面就是时间同步。
另外一个方面，我们这里也值得提一下，就是从去年到今年，在PMS的测试里面，对于PTN支持的厂家也是最多，而且在产业链的发展目前也是比较快的，从最初的标准化的讨论，到目前商业网络的建设来看，PTN在这几年的不能也是非常之快的。这一点也解决了我们在后期网络建设的时候，对于网络建设成本的考验。
另外，如何要谈到PTN的不足，我们可以提到它主要是对于数据业务，对于我们的全业务承载的时候，三层功能的满足度上面有一定不足的地方，但是目前对于PTN这种技术而言，无论是硬件还是总线方面都可以提供路由等协议功能的能力。只是在软件上面和协议的加载上面，需要一定的时间。
另外，我们也可以对比我们采用MPLS加CEN的组网方式，MPLS和CEN都是两种不同的组网方式，所以它的技术受限。这两个网络的融合和两个应用，后期也可以为我们的IP RAN提供组网的方式。那么它的优势是刚才我们提到的不足的地方，就是对于三层业务的处理，对于动态的路由和信令协议的处理方式上存在优势。另外我们可以看到它不足的地方，首先它是一个异构的网络，我们这边谈到异构的网络，就是我们的汇聚层面采用MPLS，在信令层面是采用CEN。对于同一种方案存在限制的情况下，采用异构的网络，对于我们后期建设一个大型的网络来说，确实是比较大的考验。
另外，我们的IP/MPLS的技术，或者是CEN的技术，更多地是面向连接的方式。大家在面向我们这种基于电信级的要求，IP RAN的需求来说，这一点还是存在一定的受限的。
在OAM的管理上面，对于我们运维的挑战也是比较大的。目前，从维护MPLS的网络，到维护三层或者是三层以上的MPLS+CEN的网络是有一定的难度。我们在本地网里面，对于IP RAN技术的选择，我们说可以有各种不同的方式，但是对于PTN这种技术，应该是后期IP RAN建设最主流或者是最重要的技术方式。
下面我们看一下PTN这种技术，或者是这种网络在本地网如何应用，如何在本地网里面引入PTN的技术，跟我们现有的本地网实现互通。这是我们基于全业务运营的PTN网络的构架，在这里我们可以看到，在早期我们采用MSTP或者是组网的环境下，PTN的应用主要是汇聚层面和接入层面。对于我们的传送网来说有三个不同的层面，上层我们可以进行调度，连接到我们核心网络上面，我们可以看到相对于一个目前的3G网络来说，我们的核心网络可以承载不同的方法，包括我们的IP网，包括我们的专线网络，包括我们的HTV或者是早期的PHTN的网络。下层的汇聚和接入，传输到我们的传送网络来，这样的调度对于PTN网络的要求和处理能力，PTN都是可以轻松解决的。
首先我们看一下在汇聚层面上面，这种组网方式和我们的MPLS也是相似的，我们可以采用环形的网络来实现。在我们的ASON上面并没有全面得到运营商的认可，但是这并不是控制平面自身的不足，而是基于SDH的ASON是基于电路的交换的不足。所以，后期我们在PTN网络来讲，对于ASON还是长期存在的。
那么在接入层我们可以看到，PTN可以跟我们不同的网络进行融合，包括我们早期建设的网络，包括早期的数据网络里面的交换，基于我们的汇聚型路由器的网络组合。我们可以把业务的接入节点，在我们的汇聚层面进行全面的汇聚和传送。
所以，我们说对于一个全新运营的网络来说，我们PTN这种承载方式，它是可以实现对于我们多种业务的管理、多种业务的调度。那么，在我们固网运营商来建设我们后期承载网的时候，同样也是存在这样的一个问题，我们的建设仅仅是我们的WCDMA或者是CDMA2000，我们长期经营的网络，在后期还会继续发展。我们的宽带业务和大客户的业务，还是我们的网络重点。所以，我们说通过PTN这样的技术来接入这样的业务和处理这样业务的时候，我们都可以轻松实现。
那么，左边的MSTP的代表，并不是这种技术，代表的是我们本地网里面现有的技术。包括移动运营商用得比较多的MPLS的技术，包括固网运营商的数据的网络、IP的网络，这种技术的实现方式也是各不相同的。但是，它是一个现网的代表，或者是历史的代表，那么在这个地方会是长期存在的，跟我们的PTN分组网络，在很长的时间里面都是共存的。无论是现网的这张网络，还是我们的新建的这张网络，在业务的接入和定位上面都是有所区别的。我们说MSTP和PTN分别服务于不同的业务类型，PTN更倾向于分组业务的承载。对于PTN更倾向于对于我们电信级要求分组化业务的承载，所以我们在这种情况下面，我们的现有网络与我们新建的PTN网络，在业务的承载上面还是有所区别的。
另外，我们在一张网的全业务承载，并不等同于需一个节点只有一种设备，那么在2G时代是如此，在3G时代也是这样的。在我们的3G时代里面，对于大型的本地网建立了一平面、二平面，甚至在二平面的上面增加了平移波分或者是网络。在我们3G时代同样面临这样的问题，对于我们全业务承载的网络来说，它的节点的增加和带宽的提升，在我们网络建设的过程当中，是长期存在的。
所以对于我们现有的本地网上面，MSTP如何发展还是有一个很大的局限，那么PTN也要求有更大的能力。
我们PTN的前向兼容的能力，我们在建设网络的时候，我们对于前期的投资这一块还是可以有效地节省。那么，在PTN的技术上面，它可以开发一些基于PW3的处理方式，把一些接入环带入我们的网络，它可以接入很多的1512的接入环，这些业务的节点，就是我们以前PTN网络建设的投资。所以，PTN网络建设的时候，它可以很好地兼容我们现有的技术。
另外一个是对于PTN和MSTP的互联互通，PTN在MSTP网络上面有终结的能力，MSTP在PTN网络上面也有终结的能力。所以，对于不同节点之间的业务的调度，在我们两张网络里面，都是要求有处理能力的。
相对于其他的技术也是一样的，比如说我们早期建设的数据网络，相对于PTN来说，也是具备业务调度的需求。所以，我们说建设业务的网络，我们对于互联互通要求比较严格。
另外，网络的安全性上面，对于PTN的要求，我们说它集成了以前在MSTP上面的一种环网保护和MSTP的1+1和1：1的保护。类比我们以前的通道保护方式，所以我们说在PTN的网络构架上面，它也具备这种电信级业务的处理，具备一个组建大型网络的能力。
最后一个是共同网管，对于PTN和传输网络来说，共同网管也是我们一个新的要求。
刚才我们提到而了环网保护在PTN里面的应用，首先我们看一下环网保护共零在段层，LSP和1+1/1：1保护工作在Tunnel或PW层。所以，这和我们的PTN通道保护层面也是类似的。
另外一个重点是，两种保护方式虽然都是可以提供对于业务层面的保护，但是它对于资源的占用是不一样的。我们说对于LSP或者是PW来说，这两种保护对于资源的占用都是非常厉害。我们对于每一个LSP或者是PW都需要分配一个保护的标签，这要求我们的PTN的资源得到保障。