第二点是对于多业务的承载类型，城市化的QoS，刚才高总也讲到了这一点，我们目前面对于全业务的承载，业务类型是比较丰富的，对于不同的业务对于QoS的需求是各不相同的。有时延的不同需求，有带宽的不同需求，在这一块我们的承载网络是必须要得到保障的。
第三点是我们必须要满足时延抖动，以及保护导航的能力，就是我们网络的生存性和健壮性是要达到一个标准。如何完善我们电信级的网络，如何完成大型网络构架和发展，这是我们重点关注的一点。
第四个方面，我们对于传送网，对于无论是CDMA2000、TD、WiMAX，对于同步这一块的需求，也是必须的。比如说早期的GSM、CDMA网络里面，同步是天然能够支持的。在目前的3G网络里面，我们说除了简单的频率同步之外，我们需要做到精确的时间同步。刚才几位专家也提到通过QoS是可以解决的，但是它在网络的构架和业务的安装等等方面，以及成本上面，都是比较高的，是不合适的。所以，我们通过地面的传送发射，解决这种时间同步，也是对于承载网重要的需求。
第五个方面是网络的管理，这也是对于网络的重点。因为对于一个承载网来看，目前所建设的承载网必须承载我们多种不同的业务，必须有一个端到端的管理和图形化的界面。这以前对于传送网来说具备这样的能力，在我们的数据网里面可能有不足的地方，就是如何达到我们这样简单的管理，达到我们目前各个运维能力能够很好地平滑过渡到3G的管理。
最后一个方面也是最重要的方面，就是我们产业链的情况，以及我们对于成本的要求。目前建设一个基于IP RAN的承载网络来说，成本也是非常重要的，我们如何降低我们的成本，来完善我们的产业链，这是目前在座很多的运营商和厂家一起来推动的一个工作。
所以，我们说服务业务是我们传送网的天职，我们毕竟是一个基础的承载网络。在这方面，都会有一些比较重要的要求。
另外，我们从另一方面看一下，对于承载网来说，是不是所有的功能都需要，或者是不是我们目前在建设承载网的时候，需要考虑到各个方面呢？这里面我们提到了6个方面，首先我们看一下第一点，并不是所有的业务都是需要高质量的QoS的保障，我们在建设数据网络的时候也有相同的体验。也就是说对于我们的宽带业务，并不是在IP RAN里面都需要保障它的QoS的。我们在建设3G业务的时候，同样是面临这样一个问题，并不是我们把所有的业务都可以处理非常高的QoS的保障。
第二点，并不是所有的业务都需要高带宽，这一点也是比较容易理解的。在我们的3G网络里面，目前从我们运营商的收入来看，很大一部分是来自我们的话音业务。话音业务其实对于带宽的需求是不大的，星外就是信令的业务，这些业务对于带宽的需求都不是很大。但是，它对于QoS的要求和时延方面的要求是比较高的。
第三点，并不一定是需要这种复杂的路由和信令，这一点怎么理解？在我们的承载网络里面，我们说我们的承载网络是一个基础的网络，基础网络相对于我们的上层、三层，以及三层以上的应用网络来说，它的要求一个是简单，另外是能够服务于我们的业务就可以了。
也就是说，我们可以看到我们在目前建设的3G网络里面，最主要的还是基于从基站到基站控制器的回传的业务，就是汇聚型的业务。当然了，我们在后期的网络发展里面，在3G到LTE的发展里面，我们基站之间的调度，也是需要我们的承载网具备这样的能力。所以无论是哪样一种技术，在目前的层面来看，要求是相对比较简单的。我们必须具备这样一个向后期我们的LTE能够具备升级能力的功能。
第四个方面，并不需要业务层面的IP化的处理。对于传送网来讲，它的功能和定位，相对来说是比较简单的。我们在业务层面、应用层面的处理方式，在我们的传送网上并不需要做处理，我们传送网需要分配IP，但是业务层面是作为一个传送的包进行处理就可以了。
第五个方面，并不要以为LTE技术的存在，我们就无限地放大我们的技术需求。LTE当然是一个发展的方向，但是目前我们重要的是3G网络的发展，与LTE还是有一段的距离。而且，LTE对于带宽的驱动，比如说LTE甚至需要几百兆的带宽的需求，是不是我们现在对于基站和我们的TD、CDMA2000就需要分配几百兆，甚至是上千兆的带宽呢？其实网络发展是向前演进的，只要我们的承载网络具备这样的一种扩展能力，组建这样的大型网络够可以了。
我们在建设我们的承载网络的时候，我们当然需要考虑我们的全业务，我们对于VPN的处理有多种方式，我们有二层的VPN，有三层的VPN，有不同的处理方式。并不是所有的VPN都是三层的VPN，在进行我们进行大规模处理业务的时候，特别是保障处理比较高的时候，我们的VPN的要求比较高一些。
首先，我们可以看一下对于IP RAN承载来说，有这样的几种不同的技术。第一种是PON的技术，其实目前各位对于PON的技术对于承载IP RAN可以达到一种共识，基本上我们不要求PON的技术作为我们3G或者是作为我们后期向LTE技术发展的主流的承载方式。它主要是在我们的网络的接入层面，为我们的宽带接入方面服务。
另外一个方面，就是我们的现网利用量比较大的，无论是我们的移动、电信、联通，对于MPLS的应用是比较多的，它对于节点带宽的分配是一个刚性的管道，承载业务的能力差一点。所以，对于MPLS这种业务，能够直接承载我们3G的业务，或者是LTE的业务，还是值得考验的。
第三个方面是我们目前在宽带业务，或者是在我们数据网络当中碰到比较多的，基于IP-MPLS的技术。它为不同方向业务的处理提供了方便，但是对于数据业务跟我们的单业务相比当中，它的业务的处理方式以及流向都是有所区别的。
第四个方面是我们提到的CE的这种技术，就是以太网在我们的网络里面也可以提升分组业务的处理，相对于以前传统的以太网来说，在QoS保障、组网上面都是有所提升的。
前面我提到比较多的PTN的技术，它是面向连接的，目前来看也是成熟的承载技术。与MPLS相比，PTN在分组化业务处理能力上面更强，在业务的管理上面、在QoS的管理上面、在OAM的管理上面，相对于以前的数据网来说是有优势的。在分组数据处理上面，对于不同的QoS的处理，跟我们数据网络的处理方式也是大同小异的。
另外一个是网管静态配制或控制平面跟我们以前也是一样的，另外唯一轻松解决时钟同步和时间同步的技术体制。对于这一块我们必须要解决这个问题，在我们PTN上面是可以轻松实现的。
对于以上几种技术，都具备一个功能特点，就是我们需要对于我们上层分组业务有效地处理，特别是对于QoS这种要求，也是要求我们各种不同的技术，能够达到我们3G或者是其他业务的处理方式。
我们先做一个比较，在这张表格上面我们先看一下MSTP的技术，它在传输网也发展了很多年，它对于业务的处理方式，主要是基于PDM的交叉方式。我们可以通过BOS的方式承载以太的业务，包括网络的保护，网管、组网能力上面都是无可厚非的。这个技术存在的先，是对于分组能力的处理能力上面比前面几种稍微差一点，它能够完全承载我们的分组业务，但是基于刚性化的处理方式，在业务的调度上面，以及在我们不同业务的QoS的处理上面，还是存在一定不足的地方。
另外一个是PTN的技术，我们说它继承了原来的方式，包括对于网络的保护、QoS、网管，都继承了我们在SDH上面的优势，可以达到一个组建大型的网络、基于IP RAN承载的大型的网络。同时，它发展对于分组业务这一块的功能，一个是QoS的实现方式，它跟我们其他的技术来说，都是差不多的。在同步这一块，它跟以前的SDH是一样的。