|
图文:烽火通信产品行销部 金家德
http://www.cww.net.cn 2009年9月17日 11:47 通信世界网
作 者:CWW
第二点是对于多业务的承载类型,城市化的QoS,刚才高总也讲到了这一点,我们目前面对于全业务的承载,业务类型是比较丰富的,对于不同的业务对于QoS的需求是各不相同的。有时延的不同需求,有带宽的不同需求,在这一块我们的承载网络是必须要得到保障的。 第三点是我们必须要满足时延抖动,以及保护导航的能力,就是我们网络的生存性和健壮性是要达到一个标准。如何完善我们电信级的网络,如何完成大型网络构架和发展,这是我们重点关注的一点。 第四个方面,我们对于传送网,对于无论是CDMA2000、TD、WiMAX,对于同步这一块的需求,也是必须的。比如说早期的GSM、CDMA网络里面,同步是天然能够支持的。在目前的3G网络里面,我们说除了简单的频率同步之外,我们需要做到精确的时间同步。刚才几位专家也提到通过QoS是可以解决的,但是它在网络的构架和业务的安装等等方面,以及成本上面,都是比较高的,是不合适的。所以,我们通过地面的传送发射,解决这种时间同步,也是对于承载网重要的需求。 第五个方面是网络的管理,这也是对于网络的重点。因为对于一个承载网来看,目前所建设的承载网必须承载我们多种不同的业务,必须有一个端到端的管理和图形化的界面。这以前对于传送网来说具备这样的能力,在我们的数据网里面可能有不足的地方,就是如何达到我们这样简单的管理,达到我们目前各个运维能力能够很好地平滑过渡到3G的管理。 最后一个方面也是最重要的方面,就是我们产业链的情况,以及我们对于成本的要求。目前建设一个基于IP RAN的承载网络来说,成本也是非常重要的,我们如何降低我们的成本,来完善我们的产业链,这是目前在座很多的运营商和厂家一起来推动的一个工作。 所以,我们说服务业务是我们传送网的天职,我们毕竟是一个基础的承载网络。在这方面,都会有一些比较重要的要求。 另外,我们从另一方面看一下,对于承载网来说,是不是所有的功能都需要,或者是不是我们目前在建设承载网的时候,需要考虑到各个方面呢?这里面我们提到了6个方面,首先我们看一下第一点,并不是所有的业务都是需要高质量的QoS的保障,我们在建设数据网络的时候也有相同的体验。也就是说对于我们的宽带业务,并不是在IP RAN里面都需要保障它的QoS的。我们在建设3G业务的时候,同样是面临这样一个问题,并不是我们把所有的业务都可以处理非常高的QoS的保障。 第二点,并不是所有的业务都需要高带宽,这一点也是比较容易理解的。在我们的3G网络里面,目前从我们运营商的收入来看,很大一部分是来自我们的话音业务。话音业务其实对于带宽的需求是不大的,星外就是信令的业务,这些业务对于带宽的需求都不是很大。但是,它对于QoS的要求和时延方面的要求是比较高的。 第三点,并不一定是需要这种复杂的路由和信令,这一点怎么理解?在我们的承载网络里面,我们说我们的承载网络是一个基础的网络,基础网络相对于我们的上层、三层,以及三层以上的应用网络来说,它的要求一个是简单,另外是能够服务于我们的业务就可以了。 也就是说,我们可以看到我们在目前建设的3G网络里面,最主要的还是基于从基站到基站控制器的回传的业务,就是汇聚型的业务。当然了,我们在后期的网络发展里面,在3G到LTE的发展里面,我们基站之间的调度,也是需要我们的承载网具备这样的能力。所以无论是哪样一种技术,在目前的层面来看,要求是相对比较简单的。我们必须具备这样一个向后期我们的LTE能够具备升级能力的功能。 第四个方面,并不需要业务层面的IP化的处理。对于传送网来讲,它的功能和定位,相对来说是比较简单的。我们在业务层面、应用层面的处理方式,在我们的传送网上并不需要做处理,我们传送网需要分配IP,但是业务层面是作为一个传送的包进行处理就可以了。 第五个方面,并不要以为LTE技术的存在,我们就无限地放大我们的技术需求。LTE当然是一个发展的方向,但是目前我们重要的是3G网络的发展,与LTE还是有一段的距离。而且,LTE对于带宽的驱动,比如说LTE甚至需要几百兆的带宽的需求,是不是我们现在对于基站和我们的TD、CDMA2000就需要分配几百兆,甚至是上千兆的带宽呢?其实网络发展是向前演进的,只要我们的承载网络具备这样的一种扩展能力,组建这样的大型网络够可以了。 我们在建设我们的承载网络的时候,我们当然需要考虑我们的全业务,我们对于VPN的处理有多种方式,我们有二层的VPN,有三层的VPN,有不同的处理方式。并不是所有的VPN都是三层的VPN,在进行我们进行大规模处理业务的时候,特别是保障处理比较高的时候,我们的VPN的要求比较高一些。 首先,我们可以看一下对于IP RAN承载来说,有这样的几种不同的技术。第一种是PON的技术,其实目前各位对于PON的技术对于承载IP RAN可以达到一种共识,基本上我们不要求PON的技术作为我们3G或者是作为我们后期向LTE技术发展的主流的承载方式。它主要是在我们的网络的接入层面,为我们的宽带接入方面服务。 另外一个方面,就是我们的现网利用量比较大的,无论是我们的移动、电信、联通,对于MPLS的应用是比较多的,它对于节点带宽的分配是一个刚性的管道,承载业务的能力差一点。所以,对于MPLS这种业务,能够直接承载我们3G的业务,或者是LTE的业务,还是值得考验的。 第三个方面是我们目前在宽带业务,或者是在我们数据网络当中碰到比较多的,基于IP-MPLS的技术。它为不同方向业务的处理提供了方便,但是对于数据业务跟我们的单业务相比当中,它的业务的处理方式以及流向都是有所区别的。 第四个方面是我们提到的CE的这种技术,就是以太网在我们的网络里面也可以提升分组业务的处理,相对于以前传统的以太网来说,在QoS保障、组网上面都是有所提升的。 前面我提到比较多的PTN的技术,它是面向连接的,目前来看也是成熟的承载技术。与MPLS相比,PTN在分组化业务处理能力上面更强,在业务的管理上面、在QoS的管理上面、在OAM的管理上面,相对于以前的数据网来说是有优势的。在分组数据处理上面,对于不同的QoS的处理,跟我们数据网络的处理方式也是大同小异的。 另外一个是网管静态配制或控制平面跟我们以前也是一样的,另外唯一轻松解决时钟同步和时间同步的技术体制。对于这一块我们必须要解决这个问题,在我们PTN上面是可以轻松实现的。 对于以上几种技术,都具备一个功能特点,就是我们需要对于我们上层分组业务有效地处理,特别是对于QoS这种要求,也是要求我们各种不同的技术,能够达到我们3G或者是其他业务的处理方式。 我们先做一个比较,在这张表格上面我们先看一下MSTP的技术,它在传输网也发展了很多年,它对于业务的处理方式,主要是基于PDM的交叉方式。我们可以通过BOS的方式承载以太的业务,包括网络的保护,网管、组网能力上面都是无可厚非的。这个技术存在的先,是对于分组能力的处理能力上面比前面几种稍微差一点,它能够完全承载我们的分组业务,但是基于刚性化的处理方式,在业务的调度上面,以及在我们不同业务的QoS的处理上面,还是存在一定不足的地方。 另外一个是PTN的技术,我们说它继承了原来的方式,包括对于网络的保护、QoS、网管,都继承了我们在SDH上面的优势,可以达到一个组建大型的网络、基于IP RAN承载的大型的网络。同时,它发展对于分组业务这一块的功能,一个是QoS的实现方式,它跟我们其他的技术来说,都是差不多的。在同步这一块,它跟以前的SDH是一样的。
|
每日新闻排行 企业黄页 会议活动 |