通信世界网(CWW)11月13日消息 2009PON技术发展和全业务网络建设研讨会今天在北京鸿翔大酒店召开，会议由人民邮电出版社主办，得到了爱立信、中兴、华为、UT斯达康、ShinewayTech的大力支持，以“PON是3G时代全业务运营的必然选择”为主题，交流和探讨PON网络的标准化、试验测试、建设规划、技术与设备选择以及解决方案等热点问题。通信世界网作为本次会议的直播媒体，将对本次会议进行全面、深入的报道。
图为 中国移动通信研究院副主任研究员 李晗
演讲实录：
李晗：现在PON的建设也正是如火如荼，我是中国移动研究院的李晗，非常高兴能够参加这次研讨会，我这次演讲的题目是《面向全业务的接入网发展思路》，主要讲两个问题，第一个是谈一下中国移动目前的发展特点，第二个是主要对于将来PON的演进做一个面向全业务PON的演进方向的探讨。总体来讲是两化趋势，一个是PON以更高速率作发展，另外一个是PON集成的发展，最后是一个总结。
这幅图给出了G-PON和E-PON的发展趋势，除了日、美和欧洲进行PON的部署以外，现在在东欧发达地区，包括俄罗斯都已经规模地部署了FTTx，并且商业化，今年有很多的试点已经开始了，应该说今年是PON大力发展的一年。
第二个特点是纯粹采用E-PON或者是纯粹采用G-PON的国家少了。一些广电的运营商也开始部署，所以G-PON和E-PON已经在全球进行部署。
这是对于今后的PON的情况做了统计，像法国电信、德国电信、葡萄牙电信、罗马尼亚都是有部署，欧洲和中东也有10万和30万的部署亚太地区的新加坡、马来西亚、泰国，也是PON发展比较快的。北美还是以AT&T和Verizon为代表，Verizon有一个1200万户的覆盖计划，对于AT&T也有1800万户的覆盖规模。
这是09年第一季度，对于G-PON和E-PON有一个市场的预测，从现在来看09年对于G-PON的预测已经远远超过了实际的部署量，我们认为今年会超过500万线。这个规模相当于5000万，甚至是2000万，或者是3000万线对于PON的MDU拉动。
我们看一下G-PON和E-PON的比较，G-PON和E-PON都是以芯片加光模块包括加一些基础的硬件，G-PON和E-PON的芯片和比例都不同。目前看，G-PON还是比E-PON的成本要高，主要还是在光模块这一块，虽然G-PON的规模扩大，还是有望于E-PON持平。
经过统计，现在主要的成本还是在光模块这一块DFB+B-LDD，那么APD+TLA+LA这一块省了50%。那么，降低多少的成本呢？可以考虑两个方式，第一个是用APD替代DFB。早期的DFB切换是4纳米，这是很难满足PON20公里的需求。但是目前来说，基本上工艺也提高了，目前光纤来说25公里的代价增长是比较小的，所以从技术上看，APD替代DFB是可能的。另外，怎么把接收这一块降低，就是采用Super TIA+PIN的方式替代APD。
其实，在光模块这一块，基本上技术都是同质化。对于芯片方面，主要是靠量，也就是G-PON的量，芯片的价格可能G-PON低于E-PON。在这个前提之下，G-PON每比特的成本是E-PON的一半以下。
下面看一下G-PON和E-PON覆盖带宽的对比，总体来说G-PON在相对无题的情况下传输更远，为我们的规划带来优势。这对于中国移动来说，是非常重要的特征，因为中国移动目前来说整个机房的数量是比较少的，所以基站必须具备部署OLT的条件。第二个是工程的差异，因为环境越复杂，多次熔接和弯曲，会影响工程损耗。G-PON更高的光功率预算将大大降低对网络建设施工的难度。
从带宽的升级能力来看，我们这里做了一个模型，以一个普通的24个端口的ADU的PON做比较，对于09年到2015年来看，如果带宽的需求是2兆、4兆，或者是10兆的带宽需求的情况下，按照1：4的收敛比的公式计算，基本上都可以满足需求。到再过2、3年之后，如果带宽的规划按照20兆，也就是说1：16的比例，加装一个24口的MDU，每个用户20兆，相当于324个用户，它的下行带宽需求是1.92G，G-PON可以满足需求，但是对于E-PON来说需要2个PON。所以，对于20兆的带宽G-PON更具优势。中期或者是远期，需要50兆或者是100兆，需要向10G的PON的方向发展。
从技术的产业链来看，G-PON和E-PON都已经成熟，并大规模商用。从总体来看E-PON是更有优势的，覆盖的带宽来说G-PON更具备优势，所以中国移动选择了G-PON和E-PON都做。
下面，我介绍一下面向全业务的PON网络架构我们的理解。这里面给出了面向全网络架构PON的示意图，总体的PON仍然是一个接入的范畴，需要接入我们的核心。按照在整个的网络架构图当中，我们看到是三个限制因素，第一个是对于业务要求保护线程数，对于PON的保护是比较困难的，特别是消耗是比较多的。所以，对于需要保护的高等级的业务，我们专注采用PTN或者是SDH进行传送。其他的对于保护要求不高的，相对来说带宽不管是从低带宽还是高带宽的考虑，PON比较容易承载，这是我们宽带接入网的范畴。
第二个限制因素就是覆盖，对于接入网来说，如何大规模地把客户能够收敛上，并且能够传输这是很重要的问题。我们考虑PON是一个扁平化的大的接入网，需要把OLT集中设置，我们现在至少是放在汇聚层以上的位置，这样可以节约数量。这样的前提之下，对于OTL的要求，这样20公里的传输距离，是一个基本的前提。
第三个限制因素是带宽，家庭用户的需求，包括了Femto cell，需要统一承载平台。将来可以看到500兆的需求，对于FTTx型的PON来说，带宽永远不是一个限制条件，而是分布点是一个限制条件。所以，可以这么说，就是FTTH并不是一个终点，MDU的PON是实际的重点。它的驱动主要还是Femto cell，它一个典型的带宽需求是下行需要100兆，上行需要50兆，这样的传输距离都需要宏基站来接入到核心网的基站。这么一个带宽，成为了10G的PON主要驱动的因素。
第三个是对于无线网能够提高性能或者是降低成本的主要方式，就是把集中式的基站变成分布式的基站，将基带的处理部分和BBU的处理部分分明。一个带宽是2.4576G，这远远超过了PON本身的能力了，所以这种需求推动了PON进一步地向WDM的方向演进，就是通过多波段的技术来进行带宽的扩展。