在今年的CCBN展览会期间，很多企业都展示了EPON+EOC技术，这是有线网络升级改造的技术解决方案之一，近两年已经开始被越来越多的有线网络运营商采用。有商家算过这样一笔账，如果按中国有1.7亿有线电视用户、每户网络改造费用为1000元来计算的话，中国的网络改造市场将达到1700亿元。这个市场规模虽然无法与手机、电脑、电视和汽车这些引人注目的大行业相提并论，但比起其他应用来说也是一个不小的市场了。因此，如果EPON+EOC网络改造技术未来被广泛采纳的话，是否会给一些国内芯片企业带来新的发展机遇呢？
先看EPON市场，它不仅在国内有线电视网络升级改造中被广为提及，也在国内3大电信运营商的3G网络建设和相关业务运营中被率先采用。但随着另一种光接入网技术GPON的日趋成熟，GPON的呼声也越来越高，其被称为未来的发展趋势。但不管怎么说，目前EPON在国内的布局要领先于GPON，10GEPON在国内已经开始大规模建设。从芯片供应商方面来看，在中国EPON的主流供应商只有三家，即PMC-Sierra、Teknovus(今年刚刚被Broadcom公司收购)和Cortina，GPON的芯片供应商则不下10家。但无论是GPON还是EPON芯片供应，除了很少的国内企业可以提供光收发芯片之外，国内在光通信的PON核心芯片市场上几乎是一片空白。因为我国未来肯定将成为全球最大的光通信市场之一，一些有技术积累和特色的企业，加强PON自主芯片的开发应该说是必需的。
再来看EOC市场，目前该市场没有统一的标准，还处于“群雄混战”的局面。市场上一般有3种EOC技术，即降频WiFi、MoCA和HomePlug技术。从成本角度看，不同的状况和计算方式得出的结论可以大相径庭。从技术特色来看，这3种技术优劣势都较为明显。从目前中国广电运营商的接受度来说，3种技术还难分伯仲。一些广电运营商甚至同时采用了这几种技术。在芯片供应方面，在中国市场，降频WiFi的主要提供商是Atherous这一WiFi芯片企业，HomePlug的主要供应商是Intellon，而MoCA的主要芯片供应商是Entropic。由于市场还处于起步阶段，除了WiFi技术外，其他两种技术的芯片供应企业都不多。但这个市场是否可以介入呢？我们看到它有几个不利因素：技术还在优胜劣汰过程中，谁最终会被大批量采用现在还无定论；没有互联互通性测试；没有中间件的标准，芯片与软件之间的协作也要大费脑筋。因此，在EOC市场，国内芯片企业还应多观望一段时间，等待优胜劣汰或相关行业标准的出台，从而把好钢用在刀刃上。