通信世界网（CWW）9月26日消息，由人民邮电出版社主办，信通传媒公司承办的20083G无线基部署及维护研讨会今日在北京南粤苑宾馆召开，会上将针对TD-SCDMA、WCDMA、cdma2000等无线技术基站的规划与部署进行讨论，通信世界网将对本次会议进行全程直播。
图为上海创远信息技术股份有限公司总经理助理陈小龙
陈小龙：各位领导，各位朋友下午好！
今天我向各位汇报的是我们公司在3G基站开通、维护及覆盖射频测试的方案。请大家多批评指正。
第一块在3G基站一个很重要的测量，就是匹配测量，包括一些方案的考虑。
第二是导频发射机和接收机在3G基站室内覆盖系统的应用。
第三是3G基站开通射频测试方案。
典型的无线电发射系统及测试关注点。因为基站量大，根据我们的经验，包括整个行业里面的大家一般的共识，需要关注几个点，这几个点也是经常会出现问题的一些点。比方说发射机的输出端，第二是合路器/滤波器的输入端，合路器/滤波器的输出端，馈线的任意位置，天线的输入端。那么有两个部分最容易出现故障的，比如说发射机的输出功率放大器。还有天馈线系统本身的这一块。
系统常见故障，发射机故障等等。做了一些简单的分类。
采用通过式功率计和天馈线分析仪进行基站发射系统的匹配测量。包括馈线测试仪替代发射机接于位置4，天馈线系统输入端，对整个系统进行故障定位，单端测量天馈线系统的是S21参数。
对发射机的输出端进行测量，测量发射机的输出功率，是否在我们原来设计的范围之内。可以测量基站、输出断口的正向和反向点。直接读出这个端口的驻波比。还有天线的输入端，可以确定发射机真正辐射到空间的信号究竟有多大，这是网络规划和优化工程师所关心的。可以检查发射系统在某个位置的匹配情况，这是设备维护工程师所关心的。
在整个行业里面，我们经常会有一个困惑，测量蜂窝基站的功率和效率，到底使用什么功率计，其实有多种选择。我这里列了一个通过式功率计，还有终端式功率计，还有频谱分析仪。
功率测量的三种方法，第一频谱分析仪，还有终端式功率计。
第一用频谱分析仪，主要是适宜在工程现场使用的。它的优点是第一是可以测量非常小的信号，第二可以测量邻信道的功率。但是它的缺点第一是所谓的精度比较差。第二就是它不能够测量VSWR，就是所谓的驻波比。一般的频谱分析的一个幅度差大概在正负1.5dB，换算就是14.1W-28.2W。用频谱分析仪进行一些绝对功率的测量，离我们的要求差距很大的。那么就是得出这样一个结论来，频谱分析仪，不能作为绝对工具测量的手段。这是在行业里面达成共识的，但是可以进行一个相对频谱测量。
第二终端式功率计。主要的典型应用实验室信号和频谱仪校准。缺点，不能测量大功率，要配合衰减器，会引入一些相应的误差。不能测量VSWR。优点，可测量小信号。终端式功率计，做大信号的功率测量，基站加一个衰减器，加一个终端式功率计，这是一个基本的测量。这个误差主要来自衰减器。那么衰减器它的误差两个方面来说，一个是本身的衰减量有一些误差。这个误差是可以进行修正的，但是你需要根据不同的阶段，要对衰减器本身的误差进行一些认为的修正。还有因为功率系数和温度系数，主要是功率系数引起不可修正的误差，这个误差影响最终的测试结果，我们可以通过一个简单的计算来证明。
终端式功率计不能够作为一个基站的在线的HOT S22参数的测量。那么Hot S22对基站有一些什么影响，那么我们可以直观来说，这个参数可以在基站这边衡量放大器它的一个匹配效果的问题。所谓效率就可以跟现在的这种节能减排可以联系起来。因为你的放大器，同样为了达到一定的覆盖，还要考虑本身的问题，因为效率引起的损耗，如果损耗过大的话，那么要求开始的供给功率要求很大，如果一个基站是这样的，那么一千个基站，一万个基站加起来那就可想而知。比方说北方移动，大概在奥运会之前，针对一些厂家的基站，我们进行了专门的测量，如果有兴趣的话，会后可以更深层次的交流。
第三介绍一下通过式功率计的方法和一些应用。
通过式功率计典型测量，可以测量大的功率信号，平均的功率可以100W-150W。第二可以测量在线的VSWR。第三相对而言，这种做大功率测量，它的精度一般可以达到4%-5%的水平，要优于前面提到的在工程上可以作为侯选的衰减器加终端式的功率计（约20%）。主要是现场应用。
FAQ，Q：基站内部的监测口加终端式功率计可以测量功率，其精度如何？如果你的误差太大，失去了测试的意义，反而引起一些不必要的麻烦。影响对问题的判断。A：和前述的衰减器一样，有耦合误差。一个测试级定向耦合器的耦合误差是正负一个dB，频率影响是正负0.3dB。
Q：监测口也可以测量反射，其精度如何？
A：可以通过一些耦合器的方式，做一些反射的功率。这个反射功率测出的误差，我们有一些计算。48%到64%的水平（25dB的时候）。
第二个应用在咱们3G室内覆盖测试的应用。大家知道3G应用在室内是非常重要的环境，我们经常看到一些报道和一些交流当中提到的一些数据，就是日本DoCoMo最早做3G的，69.7%的话务量来自室内，只有约30.3%的话务量来自室外，可见，室内覆盖系统的建设有着极其重要的作用。也将直接关系到大量用户的感受，并主要反映了网络的服务质量。室内覆盖建设由于站点多，施工复杂等因素一直是制约网络质量进一步提高的瓶颈。如何在3G网络信号不到位的情况下准确、客观地反映室内覆盖状况，方便运营商以一个统一的标准监督和评判工程服务提供商的设计方案和施工质量是需要认真考虑地问题。
其实主要的围绕点，在室内覆盖上网之前，用一些相关的手段对整个信号的覆盖情况进行一个客观的评估，然后对接下来的方案的设计有一个指导。
第二就是等到你整个工程实施完毕之后，还有一个同样的手段，对你工程实施完了以后的实施效果，这个质量进行一个评估。主要从这两个方面看待问题。
测试方法也有一些，我们选择最典型的，就是用CW模拟发射机，有一个强度信息，设计一个信号的强度，再用一些手段进行测量。比如说手持的分析仪，进行测试。这个测试跟过去不测相比的话，肯定有一些进步。但是也有一些缺点，不能够模拟宽带信号的特点，因为这个带宽不一样，它的一些情况和特性会发生变化。我们当然做过一些实际的数据的对比。第二不直观，主要根据人工记录，这个方式还是比较粗糙的。
我们提出用3G导频信号的方式，这种3G导频信号和现有的3G信号有什么对比。都是所谓的调制信号，但是差异就是导频信号只能模拟一个覆盖情况，能够发射一些调制信息，这边是以WCDMA为例，还有CPICH、P-SCH、S-SCH信道。比方说不能模拟一些切换，不能模拟系统之间的一些信号，使得有一定的局限性。本身发射机只是一个接入的导频信号，这个里面没有任何的用户负载。
