通信世界网（CWW）5月21日消息，今日由IEEE主办的世界通信大会“中国论坛互动媒体与AVS标准分论坛”将于5月21日上午在北京国际会议中心2B会议室举办，由中国网通集团首席科学家高文担任大会主席，中兴通讯股份有限公司副总裁俞义方担任共同主席。
图为工业和信息化部电信研究院总工程师 蒋林涛
蒋林涛：我的题目一开始说的是国内情况，后来我想想高老师对国内情况很熟悉。我就不讲了，前面都讲了不少，我现在更多讲的是困惑，很多事情是困惑。我的题目是“互动媒体在国内的发展”，为什么说困惑呢？现在只是框架，你们想想看，电话是多简单的业务？远远超过100个，所以互动媒体远远比电话复杂的多的系统，很多人说你怎么搞那么复杂？你说我们的P2P，一下子搞100多，十七大搞了100多万用户。
我今天谈谈困惑，到底怎么看待网络上的视频节目和现在目前我们搞的互动媒体，IPTV只是一种。我想这个问题是这样，从目前来说，我有一个很担心的问题，我总的感觉是目前网络生态是非常糟糕的，所以很可能在生态环境过程中有些产业链会断裂，一旦断裂会出很大问题。第一问题我想讲一下目前的网络生态到底在什么环境下会有问题。因为在互动媒体这条链上来看联系到四大角色，一个角色是网络运营商，第二是业务运营商，再有一个角色是内容运营商，最后一个角色是用户。我们看看这些角色目前顺不顺。目前为止网络运营处于什么角色呢？很多都说网络运营商就是广告商，但是网络运营商连广告运营商都做不成了，得到的利润现在说很薄的，这是目前产业链上非常薄弱的环节。当然很多人可能不经营网络可能不了解。
目前为止网络运营商之所以有问题，大概是这样的，目前实际上从固网来说，尤其是IP网来说，很多能力是有问题的，因此不能细的分业务，因此做广告来说不能做细分。另外网络运营商因为实际上有很多很强项的地方，包括做大规模的社会保障性业务。另外上网络上开展业务，网络上很多共性支撑的业务体系，目前都没有经营起来。
我们看业务运营商可能很好，其实过的日子也不算很好，因为我们知道，现在业务运营商有两类，一类是经营性的，是以经营业务获得利润然后维持发展的。这种运营商本身要有一整套的业务保障体系，做起来实际上比较困难。另一类是非经营性业务运营商，实际上收入不是靠业务经营，收入是靠广告来的。这样它本身不掌控任何资源，如果这个运营商大一点很够呛。收入只有几块，一个是广告，一个是技术转让，技术转让费用很少。另外还有一块是上市。这几块运作到目前为止经营也是很难，所以现在很多知识产权、版权并没有缴费，如果版权缴费的话，实际上一个视频网站运营还是很困难的。
为什么我们现在考虑真正以后要搞业务的话可能还是搞经营性业务，而不是搞非经营性业务。从另外一个角色是内容提供商，从目前情况视频这方面内容提供商我们问过，他们说我们基本上是很少为内容提供商付版权费。内容提供商由于目前很多的业务经营者是非营利性的，目前大部分非宽带的业务提供商是和内容提供商是合为一体的。因为要提供各种各样的业务，但不收费，又要租网络资源，所以收益是很小的。
现在还有一个问题，关于用户的问题，很多人总觉得用户除了免费以外，其他都无所谓，所以这样对于以后的视频节目的话，还有目前P2P的视频节目也可以满足要求。到底用户是什么要求，其实用户的要求是多样性的，很多用户也需要的不是免费的服务。比如我在餐厅只开自助餐不开其他的业务你说能不能发展起来？我们现在的网络环境基本就是这种情况，这样怎么把一个产业做起来？实际上我们看看整个产业，这个产业链目前为止其实有的用户都不是很满意，也不能说都不满意。因为我付了钱并没有得到相应的服务，所以我说产业链是很大的问题及
现在看看发展方向的困惑，困惑是什么方向呢？因为我们知道电信业务本身封闭性在整个业务发展方向竞争非常困难，我刚才说要做100个标准，这需要相当长的时间。真正开发完全运作、可经营的业务实际上是需要相当长的时间。但是同时和你竞争的是谁？是互联网上的业务，互联网开发业务需要多长时间？我得到一个数字，一个人三个月可以开发出一个P2P的原形的业务。现在目前在使用过程中用的很多的其中一家，就是一个人三个月开发出来的，再放一两年把系统维护一下。
互联网上的业务开发是非常简单的过程，而这个竞争我们来说是非常复杂的。是不是所有业务都是互联网好？为什么互联网业务很有竞争性？其实有几个原因，一个是互联网上的业务部需要用存在网付费。比如举个例子，我去经营互联网上的一个业务，我只是把电话号码翻译成IP地址就可以了，其他就是端到端的直接通讯的。当经营业务的时候，整个存在的费用是没有的。第二因为互联网上的业务，对用户是没有承诺的，所以运营费用几乎为零，承载费用为零、运营费用为零，于是他就可以免费提供。但你得到的是没有任何承诺的东西。
电信网上的业务确实因为互联网业务受到很大的制约，尽管我们现在在做互动媒体的标准，这个进展的还是很顺利，最早要到明年年底完全做出来。因为我们知道互动媒体的体制，其实绝不是限制在一个简单的IPTV。但出来之后是可经营性的。目前电信网由于业务发展比较快，所以感觉很困惑，到底是P2P的形势发展业务，还是另外搞一套？
第二互联网也是很困惑，到现在为止我们发现互联网近期之内长进并不大，因为互联网还是没有提供用户满意。免费的视频看看可能还可以，假如真正要提供一定的质量，目前完全做不到，因为互联网有很多技术缺陷。所以互联网业务往后面发展也很困惑，这个事情导致了我们以后到底怎么做。
举个例子来看看这里的问题，我们知道互动媒体发展起来，有一个技术肯定要用到，就是CDM技术，我们来看看如果内容分发技术互联网怎么做，电信怎么做。现在如果在互联网上，利用P2P做，首先租用一部分CDM，把所有信号播到边上，然后做出去。如果用一个P2P做是做不到的，第二质量无法保证。目前互联网就是长期的传输P2P技术，然后付出了非常昂贵的代价，每年三千万或者八千万的量要付给CDM。但是对互联网上搞CDM，因为不需要收费，所以与收费有关是完全没有的。对于电信来说，同样也会采取传统的技术，但局部P2P可能是总资源，但有一部分用户如果愿意保持在网上，我们也可以作为资源，但是主要还是靠自己的资源，自己来保持稳定的质量。如果你搞互动媒体业务，假如不能和数字电视比的话，那没有长期的生命力。如果和数字电视相比，高清的需要多少？是6兆稳定的带宽，这样P2P怎么做？我们知道高清电视很快就上来了，现在的带宽是提供不了的。
下面是技术上的考虑问题，因为在互动媒体里技术问题也很多。第一个是关于核心技术和自主知识产权，高老师他们举了比较好的例子，刚才俞总也讲到，确实AVS走的比较好。对于互动媒体现在到底有没有机会？其实在互动媒体这方面，我们国家相当有机会的。为什么呢？目前为止互动媒体方面，在IPTV方面，基本上是同步的，别的国家并没有比我们超越多少。我们目前不应该简单的重复国外的技术，而是要重视自己的核心技术。比如我们的AVS，在音视频上得到了我们应该有的核心技术和核心知识产权。在数字版权管理方面，目前为止国际上很多，但是都是不完整的，这种情况下怎么办？我们是完全抄国外的还是用国内的？目前我们在走自己的路，当然我们会参照国际上先进的东西。所以总的说第一点，我们在这个领域里是相当有机会的，要掌握核心技术和知识产权。
第二是大家很困惑的，我和很多厂商有很多讨论。就是说很多人由于互联网介入，和原来的思路发生各种各样的变化，有很多概念模糊。因为我们知道做一个大产业，目前在很多人头脑中很混淆，标准化不是螺纹的标准化，而是标准的螺钉或者螺母，这以后会出现很大的问题。
