虽然华为拿下了eMBB场景编码的解决方案，却并不意味着华为就能完胜高通，也不意味着中国在通信技术领域已高居美国之上。 据媒体报道，美国时间11月17日凌晨，在3GPPRAN187次会议关于5G短码方案的讨论中，中国华为推荐的PolarCode信道编码方案脱颖而出，成为5G短码控制信道的最终解决方案。而短码的数据信道编码方案则采用了美国高通主推的LDPC码。

在通信行业，占据通信行业金字塔顶尖的不是设备制造能力、商用能力，而是标准制定能力。

互联网断代史标准之争历来是大国利益的诉求和博弈。当初制定3G标准时，美韩主导CDMA2000、欧洲推WCDMA，双方争执不休，让中国TD-SCDMA乘虚而入，成为3G标准之一。制定4G标准时，高通和Intel鹬蚌相争，导致美国倡导的两个标准都没能成为4G标准，最终让中国得利，TD-LTE脱颖而出。

至今，华为夺得5G控制信道eMBB场景编码最终解决方案话语权，意义重大。以5G为代表的新一代信息技术是引发新一轮产业变革的核心动力，将对制造业升级产生重大影响。预计5G将在2020年正式商用，未来将成为连接所有行业和生态圈的底层基础设施。5G信号则是未来万物互联的重要基础，峰值速率达到20G bps，每平方公里可链接数超过100万，链接延时仅1毫秒。这样的速度和接入能力足以满足未来汽车、无人机、机器人等智能终端的技术需求。

最新统计表明，中国制定5G标准有市场优势。中国的手机用户数量已超过12.5亿人，占到全球约35亿手机用户总数的三分之一。如此庞大的用户基数，意味着中国企业掌握何种技术标准，将在很大程度上影响全球技术标准格局。中国市场带来的变量和增量，正在随着5G进程逐步放大。

不过，虽然华为拿下了控制信道eMBB场景编码的最终解决方案，却并不意味着华为就能完胜高通，也不意味着中国在通信技术领域已高居美国之上。事实上，在推行5G技术上，华为以及中兴等国内企业还有很长的路要走。

首先，此次华为拥有的eMBB不过是5G应用的其中一个场景，另外两大场景为URLLC和mMTC。其中，eMBB对应3D/超高清视频等大流量移动宽带业务，URLLC对应无人驾驶、工业自动化等业务，而mMTC对应大规模物联网业务。在eMBB之后，还将决定URLLC和mMTC的场景编码。

而在eMBB场景上，华为研发的Polar码为信令信道编码方案，高通研发的LDPC码为数据信道编码方案，二者平分秋色。在物联网信道连接上，中兴提出了MUSA多址接入技术或许也将在明年进行讨论。高通和中兴都对华为构成威胁，单项胜利更不能说明华为一骑绝尘遥遥领先。

其次，是标准话语权背后的国家力量。国际电信联盟倾向以推动一个单一的5G标准为目标，但市场发展既快又大，5G标准不仅是技术层面的争夺，背后还有政治上的博弈、经济上的竞争、国家间的较量。最后如果无法达成共识，也有可能形成多个标准。对中国企业来说，或许更大的难题是，无论多个标准还是一个标准，中国企业需要加强在全球产业分工中的话语权。中国在拼抢5G标准话语权上一定要汲取欧美的教训，首先内部要统一行动。5G时代，以华为、中兴为代表的中国军团已提前布局，但中国通信业要在全球5G时代占有一席之地，仍需要依靠整个产业链相关企业和组织的协同发展，才能最终分享5G大餐。华为要与同胞兄弟中兴有所合作，共同应对国际通信行业对手。

再次，3G、4G还在运营，5G只代表未来。预计全球5G商用要到2020年才能全面铺开，在此之间，还是3G、4G当家。尽管华为力推的Polar编码已获得肯定，但是在5G时代到来之前，高通所掌握的3G、4G核心技术依然在市场发挥重要作用。从运营商角度出发，做5G的同时也不可能完全放弃3G、4G，还要用高通专利。在5G商用全面布局之前，华为与高通等国际通信行业竞争对手，还有一搏。

还是华为自己能保持清醒，华为的Polar码方案主要贡献者之一万蕾博士在自己的朋友圈这样评价：“大家对5G标准的期待非常理解，但还是要克制不当言论，以免伤害3GPP的团结氛围。”并指出，“这里是业界众多公司的共同贡献。技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。”

Polar码制定者的心声值得国人借鉴。