|
SDN还带来其他很多的优势。通过图形用户界面和脚本引擎改善了网络配置的过程，取代了工程师通过CLI输入命令行的方式。提高了多租户的安全性并 且提高了服务质量。利用SDN我们可以配置网络、分配通信线路以及设置优先级。未来SDN带来的的很多优势将会得到提升，比如消除分叉树。那是很重大的， 我们现在只是还在初始的阶段。我们处于不断尝试和调整的阶段，做了很多关键的测试。我们的雇员通过培训带来了很多积极的反馈。
你提到了第一阶段，那么紧接着第一阶段是什么?
下一步是SDN实现它所以定义的功能，连接Nuage基础设施和数据中心的Cisco的基础设施。备份网络还是之前的网络，我们先增加 production网络的容量，使它可以同时支持备份和生产网络。我们只需要拥有一套基础设施去运行备份和生产网络(Production network)，而不是两套交换基础设施和一套路由基础设施。Nuage将附加到Nexus环境下的三层网络中，并与整个网络实现通信。
多久之后开始第二阶段?
我想大概七、八月份，我们开始对服务器进行更换的时候。
除了Nuage，你还考虑过其他SDN的方案吗?
我们还了解其他的一些产品，但是没有拿到试用版。我们仍然选择使用多家制造商的产品。
你认为最终会是一个混合的SDN实现途径吗?
那将非常有意思。我认为SDN将会进入WAN最后是大学。在WAN里，你可以用2,500到5,000美元买到一个小的、非基于SPLS的路由器， 但他们的速度不够快。他们不是MPLS，在每秒20到25 mega比特的范围内有一个瓶颈。如果使用MPLS建设你的网络，那么你将考虑再三网络的花费。所以如果有人拿来一个SDN MPLS产品可以运行在x86硬件上并且支持大数据[注]量，那么你将对这个产品很感兴趣。如果你之前有传统的T-1连接方式，它无法解决这个问题。如果 你正关注以太网服务或使用暗光线服务，那么你会对此感兴趣。我知道一定会有人制造出这样的产品。
显然与你们合作的Cisco和WMware都在死心塌地的推广自己的SDN版本，他们会不会遗余力的引导你去不同的方向?
我们跟他们双方都谈过。问题始终是谁来输送产品设备?但是我们看了他们的产品介绍，我们的架构师和工程师也经过的讨论。他们的确很有趣。我们和Cisco谈过Insieme产品，很确定他们现在更加开明了。
所以已然踏上了这条道路，你不排除选择其他的工具去做一些补充。
没什么是绝对的，不是吗? 这是我看待它的方式。我们使用可以满足需求的产品。我们同时使用Juniper的防火墙和Palo Alto的下一代防火墙[注]。所以我们不只使用单一厂家的产品。SDN将伴随我们很长的时间。在大约20年的时间里，SDN是我见到的最大的变革。我想 我可让人们更高效，做更多的工作。
OpenFlow对你们来说重要吗?如果不，那么未来在某些方面会重要吗?
对我现在做的事情而言，它不重要。因为我只是用一家供应商的解决方案。如果使用多个供应商的产品和解决方案，那么互通性就变得至关重要。它在目前来说是至关重要的吗?当然不。但是在网络中，开放的标准始终是非常重要的。
|
