六是面向新技术和新产品。我们沿着TD-LTE的标准化版本，在推动新技术发展。以前的测试是依据R8版本，第二阶段测是R9版本，现在R10版本中频谱聚合功能等部分功能也要考虑引入。此外，一些新站型的性能和组网技术也要进一步测试和验证。以前建网以宏基站为主，现在很多地方包括室内场景，很难用宏基站就解决覆盖问题，一些微站、微微站的新站型出现，这些站型与宏基站的联合组网技术都需要进一步验证。面向新技术，也是为了面向商用做准备。
中国电子报：有哪些城市会更接近商用？
黄宇红：在扩大规模的测试网络建设中，杭州、广州、深圳的建设目标是可商用，只有这样才能够摸索出商用建设的规律。在这三个城市中，从网络建设和技术要求来看，希望TD-LTE网络的连续覆盖率水平与现在的TD-SCDMA网络相当。据我们分析，在同频段，TD-LTE的覆盖较果会更好一些。目前覆盖方案考虑主要用宏基站实现室外道路连续覆盖以及室内浅层覆盖，同时还会建一些室分系统做室内深度覆盖，并考虑测试验证微站、微微站进行深度覆盖的效果。
中国对海外市场爆发有很大影响
中国电子报：目前，包括日本软银、印度巴蒂在内已经有12个TD-LTE商用网络。您认为目前海外市场发展是否理想？
黄宇红：TD-LTE海外市场的发展应该说是不错的，已经突破了10个商用网络，这是一个不小的成就，但是与FDD相比，整体规模和数量都小很多，还没有形成全球广泛部署的市场规模，最终都要看中国的发展。我们在和许多国际运营商的沟通交流中能够明显看到，他们非常关注中国市场何时启动以及商用的规模有多大。TD-LTE之所以智能终端的发展比FDD LTE慢一些，我认为不是技术上有什么障碍，关键是市场规模是否能够吸引终端企业的投资。
终端企业的投入是非常谨慎的，因为其生产投入很大，如果卖不出去损失也很大，因此他们一直在评估这个市场的规模。从TD-LTE已经商用的海外市场来看，发展用户最多的日本软银在日本也仅是第三大运营商。印度巴蒂的TD-LTE也只有四个州的牌照，覆盖用户数的总量比较小，初期靠他们很难把TD-LTE的规模带动起来，因此中国的发展对海外市场的快速爆发有很大影响。
之所以国外已经有12个商用网络，是因为这些运营商看到了巨大的商机，随着智能手机的普及，用户对数据的需求很迫切。这些运营商既想上TD-LTE，也希望中国能够尽快启动，带动市场做大规模。对于这些先上TD-LTE的运营商，由于现在规模没有做起来，成本会比较高，使得企业赢利能力变弱，如果其实力又不够强，不能够等到TD-LTE的规模化发展期就倒掉，会对TD-LTE产生很大的负面影响。现在TD-LTE处于上升期，如果发展不好，FDD仍有可能把TDD频率“吃掉”，TDD频率缩小，市场规模也相应缩小。我们希望TD-LTE发展起来，形成健壮产业，让企业也敢于向TD-LTE投资。
中国电子报：频率对移动通信是一种重要的战略性稀缺资源，也是开拓全球市场的必备要素，目前TDD频段在国际上的划分情况是怎样的？
黄宇红：我们认为，频谱资源是移动通信的基础资源，频谱资源的划分是TD-LTE发展的重要保障。
针对频谱，首先我们希望政府尽快确定D频段的规划。国际上对D频段的使用有两种，一种是全部D频段都给TDD使用，如美国；另一种是D频段两边给FDD留下对称的70M，共140M，中间50M频段留给TDD，如欧洲。第二种划分因为TDD与FDD之间要有保护带，所以真正TDD能用的频率非常少。
我国把TD-LTE作为主导技术，频谱划分的支持是直接的支持，频谱少产业规模就很小，政府也理解和重视这一问题。如果我国对D频段的划分确定下来，不仅能够带动产业发展，还能够影响一部分国外政府的频谱规划，当然，还要尽快对外发布。一方面可以争取还没有规划的国家，如印度；另一方面希望吸引有WiMax频段的企业采用TDD技术。目前欧洲D频段的部署并不是很快，所以如果我国尽快确定了频率规划，加上美国运营商明确把2. 6G频段全频段部署TDD，就意味着其他很多国家能够以此为标杆跟进，TD-LTE就应有很好的市场前景。
