方案1在PTN接入节点使用VSI专网技术，实现两条对等的LSP双发功能；在PTN接入节点与PTN落地节点间仍旧配置VLL专线业务，同时每条TUNNEL部署1:1 LSP保护。在PTN与CE对接处，我们省去了MAC-LAG保护模式。CE1、CE2和SGW之间利用OSPF路由快速收敛的特点引入直连路由。以下对方案1各种故障情况的保护倒换原理作详细介绍。
（1）当PTN3与PTN1之间主1通道发生中断时，PTN启用APS保护倒换到备1通道。倒换仅在PTN网络内容产生，CE网络不感知。
（2）当PTN1发生故障时，PTN网络进行切换，主1通道中断，PTN3 MAC表自动清除，基站流量经主2通道被广播至PTN2；同时，CE1接口无收光转为down状态，引发Vrrp主备切换；当CE2成为Vrrp主后，发送ARP报文至PTN3，PTN3将MAC转发表更新重新建立连接。
（3）当PTN1与CE1之间发生中断时，如果是收发纤同时中断，接口状态转换成down,同时，Vrrp进行主备切换，CE2发送ARP保温给PTN3，PTN3更新MAC转发表，流量从主1切换到主2。当发生单纤故障，仅PTN1发到CE1产生中断，此时，CE1接口收不到光，转成down状态，但仍发光，所以PTN接口仍然UP。此时CE1的Vrrp1发生主备切换，CE2切换成主用并发送ARP报文至PTN3，PTN3更新MAC转发表，出口由主1切换至主2。
（4）当CE1节点故障发生时，Vrrp进行主备切换，CE2发送ARP报文给PTN3，PTN3更新MAC转发表，流量从主1切换到主2。
（5）当MME和CE1链路发生故障，Vrrp2进行主备切换；到PTN3的流量经CE2经vlanif到CE1，至PTN1转到PTN3。
（6）当CE1至SGW发生中断，SGW与CE2将根据路由进行收敛。
方案2（如图2）所示，在PTN域采用PTN接入节点到2套落地设备之间配置PW-APS的双归保护；在PTN与CE对接处采用1:1设备间MAC-LAG保护，针对单纤中断影响采用802.3ah以太网OAM检测机制；CE之间及CE与MME之间采用VRRP静态路由保护。方案2各种故障情况的保护倒换原理如下所示。
（1）当PTN3与PTN1之间主1通道发生中断或PTN1发生故障时，PTN启用PW-APS保护倒换到备1通道。倒换仅在PTN网络内容产生，CE网络不感知。
（2）当PTN1与CE1之间发生中断时。如果是收发纤同时中断，接口状态转换成down，MAC-LAG发生倒换。当发生单纤故障，仅PTN1发到CE1产生中断，此时，CE1接口收不到光，转成down状态，但仍发光，所以PTN接口仍然UP。MAC-LAG发生倒换；同时，在PTN1和CE1之间部署802.3ah，在802.3ah协议超时后，自动将PTN1的接口也关掉。
（3）当CE1节点故障发生时，CE侧Vrrp进行主备切换，CE2发送ARP报文给PTN3，PTN3更新MAC转发表，流量从CE1切换到CE2。
（4）当MME和CE1链路发生故障，Vrrp进行主备切换；CE1流量经CE2经vlanif到MME。
（5）当CE1至SGW发生中断，SGW与CE2将根据路由进行收敛。
PTN+CE承载TD-LTE的不足之处
杭州移动对上述两种方案进行了现网测试，对具体的倒换测试结果进行了对比。
由于方案1对网络保护的层次不清晰，同时浙江移动考虑到后期网络改进的稳定性以及对承载网保护倒换的要求，决定采用第二种方案作为现网部署方案。
