本文对具有异构特征的HDC异频室内覆盖容量特性进行了模型化分析，获得以下结果：
异构的室内覆盖小区可承载的话务密度高于宏小区;
在给定条件下，采用同频室内覆盖+宏小区的最大容量增益为2.5倍;
在同等条件下，采用异频室内覆盖+宏小区的最大容量增益可达8.6倍;
可用频点数越多，异构网络建设越彻底，则容量增益越大。
在频谱资源受限情况下，通过异频异构来解决移动网日益加速的流量需求是一个必然的趋势和手段。目前海外主流运营商也纷纷实践这一思路。
为解决室内外导频污染问题，提高CDMA室内分布系统的话务吸收能力，减少高话务量区域室外站点容量负荷和扩容压力，增加CDMA室内分布系统的投资回报，基于多载波RRU优势和切换算法的室分异频解决方案成为优选方案之一，其中比较有代表性的是HDC方案。这种伪导频异频引导切换方案，结合室内覆盖系统部署，可以有效引导移动用户在室内覆盖区域的待机和业务行为，实现完善的异频室内覆盖。
多年来各地的实验已经证明，采用HDC技术方案，可以很好地处理高层导频污染问题，使CDMA室内网络的用户体验在很大程度上得以提升，KPI可优于宏蜂窝网络。目前，相当一部分省份的CDMA VIP室内覆盖均采用异频方式来进行保障。同时异频异构网络由于对室内话务吸收较同频网络充分，更好吸收了室分话务，疏散了宏基站话务，也为整网的话务量承载提升带来增益，本文将着重分析异构网点容量增益。
小区扩容能力特征
宏蜂窝小区是目前CDMA网络覆盖的主力。主要特征包括：基站天线扇区化，天线挂高高于周围建筑环境，站点TOP结构有较严格的要求，扩容方式以平面小区分裂和加载波为主。目前，一些大城市的平均站间距(ISD)已经达500-600米，在此基础上，再进行小区分裂，电波传播距离衰耗斜率将明显变缓，干扰隔离效应变差，软切换比例增加，扩容效果变得不明显。
目前CDMA的室内覆盖，以分布天线系统(DAS)为主。当采用基站信号源时，组网配置一般采用RRU做信源，O1+1站型配置。为兼顾覆盖，通常约2万平方米左右室内面积，采用一个RRU。也有采用干线放大器进行覆盖扩展的场景。当容量需求增长时，可以采用室内垂直小区分裂的方式，进行扩容。由于建筑结构材料一般能提供额外的电波传播损耗，因此室内覆盖小区的覆盖规模将比宏基站小很多(比如在校园网密集HDC扩容覆盖中，曾经实现过约1000平方米的微小区)。
可以看出，宏小区的覆盖面积约40万平米，而室内小区可能仅2万平米甚至可达1000平米。如果话务呈平均分布的话，宏基站扇区承载的话务将是室内站点的20～400倍。
根据以上分析得出如下结论：
宏站由于覆盖广，其吸收话务能力强;
在同等话务密度下，室内站的话务负荷将明显低于宏站一到两个数量级;
室内站有更大的小区分裂扩容潜力(立体分裂小区能力);
现实网络中，网络的话务压力瓶颈将是宏基站，在室内覆盖建设中，从容量方面要尽可能分流室内话务压力。
宏蜂窝小区+室内覆盖联合组网场景模型分析
