“千万别把云计算变成第二个房地产。”在近日举办的工信部电信经济专家委员会年度总结会上，中国工程院院士李德毅针对当前的盲目热炒浇了冷水。李德毅表示，政府不要追求云计算的规模，更不要说做全亚洲的数据中心或全世界的某某中心，云计算是一种绿色计算，而不是比规模、比设备、比厂房，发展云计算绝不是简单的圈钱圈地。
面对国内的“云过热”，业界专家纷纷敲响警钟。“政府主导”的云计算建设模式在大幅度带动云产业发展的同时，也开始逐渐显露出一些弊病。那么参考国外的发展经历，中国的云计算市场还将经历怎样的变数，我们又该如何构建云计算健康的生态环境？
政府应甘于“做配角”
《通信世界周刊》：2011年，各地掀起的云产业园计划络绎不绝，业界有声音指责为“盲目跟风、圈地圈钱”，请问您如何看待各地新建云基地的产业作用和商用价值，国内云产业是否走进了“发展误区”，参考国外经验，中国市场何时才能迎来真正的云计算的规模发展时间点？
程德杰：各地纷纷新建云计算基地，并且将云计算作为当地未来的科技支柱产业来发展，从其背后的推手来看，主要还是各个地方政府在推动。
这一方面反映了云计算的重要性和意义已经为各地方政府所熟悉和了解——云计算已经走出科普阶段；但另一方面，也确实反映出各地在发展云计算产业时的躁动和盲目——缺乏长远和战略眼光。这也表明了继房地产热降温以后，各地方急需找到新经济增长点的急切心态。
从这个意义上来说，中国当下的云计算产业发展，确实是“虚火过旺”，既缺乏一个统一的发展目标，更缺乏一个可行的发展战略。
事实上，云计算的概念从提出到当下的产业发展现状，无论是国外还是国内，都没有进入到规模应用的爆发期。从经验参考上来说，中国的云计算发展并无一个所谓完整的、可以照搬的“国外经验”可循。
但纵观当前云计算的发展经历，从国外云计算发展驱动力上来看，云计算的发展是由市场业务进行驱动，由企业和产业界进行推动的，而非政府主导。
这一点，可以从云计算最具影响力的服务提供商Amazon、Google和salesforce对云计算发展的里程碑式的贡献看出，他们在业界推出的云计算服务，根据服务类型的不同，被分类为IaaS/PaaS/SaaS三大类。
因此，如果说中国的云计算发展一定要有所借鉴的话，那么就一定要秉承业务需求驱动、企业主导推动的原则；政府不应将行政意志强加于企业和产业界，搞大跃进式的发展，那样的话，只会起到反作用。
另一方面，考虑到中国的实际国情，以及政府在经济和科技发展中的重要作用，政府在云计算的发展上并不是无所作为。
政府可以站在国家科技发展的宏观角度，通过政策和资金等措施和手段，来促进云计算的发展。在云计算的发展中，要勇于让企业和市场来唱主角，让需求来决定云计算产业发展的最终标准和最终胜出企业。
简单讲，在中国的云计算发展中，应该让企业来唱主角，让市场需求来推动；政府要甘于当配角而非主角。
至于何时迎来所谓的云计算规模发展时间点，还是让市场和需求来说话，毕竟在当前云计算服务乏善可陈，国内云计算产业尚处于蒙昧期，能够提供给公众的云计算业务和传统业务相比，尚无明显优势的情况下，预测云计算何时迎来高潮，就如当初3G全球首发部署时，预测3G业务能够何时迎来高潮一样不太可靠。
