接受记者采访的大多数人对电信运营商拿牌照持乐观态度，甚至有分析师认为这是板上钉钉的事实。这是因为此前中国人民银行支付结算司司长欧阳卫民曾对圈子内表示，肯定会给国内三大电信运营商颁发第三方支付牌照，但要求其必须符合央行的规范，而且主动申请牌照。中国联通方面一负责人甚至表示，由于政策上只是规定符合条件的就能申请获得牌照，中国联通也有可能在9月1日后获得牌照。
据悉，目前中国移动已在广州地区部分实现近场支付。通常来说电信运营商会选择一个省来作为试点，成功后再全国推广。上述知情人士表示，中国移动在广州的动作就属于这种试点阶段。他还透露，此前，中国人民银行与三家电信运营商就“手机支付的标准”问题最终达成共识，采用银联主推的基于13.56MHz的技术方案，中国移动被推选为制定统一标准及解决方案的“牵头者”。这使得整个行业有了统一的标准可以参考。至于为什么主推银联技术方案，他表示，“毕竟最终钱还是在银行手中”。
不过，艾瑞分析师程善宝认为，作为博弈的结果，中国移动将在标准中获得主导地位，以弥补其损失。
此外，程善宝认为，三大电信运营商很可能会尽可能多地申请业务种类，但相互申请牌照的业务范围会有一定的差异。由于上述27家获牌企业没有一家得到电视支付的业务，因此还会有新的企业进入或者获牌企业增添业务的可能。
据知情人士透露，2011年6月，中国联通进入第三方支付检测月，主要将针对所申请的相关支付业务进行测试。据悉，中国联通的互联网支付和移动支付业务已经通过测试，目前银行卡收单业务已经启动检测，而预付卡业务也将开启检测。对中国联通来说，做第三方支付业务的最大障碍不是技术，而是这个不可控的市场。发牌只是第一步，最重要的是市场是否能够接受，这才是最重要的。
对于此前一度被关注的联动优势，据知情人士透露，由于某幕后大庄家的重心转移，银联和中国移动又自己在独立搞支付，其地位正逐渐趋于边缘化。
支付圈的“国进民退”
一位支付圈内人告诉记者，圈内普遍认为，在电信运营商申请第三方牌照的过程中，银联体系对电信运营商体系有所排斥，主要原因在于利益和渠道。
他表示，相对于其他业务来说，第三方支付业务是一项前期投入较大、获利较小的项目。此前银行并不愿意来做电子支付这项业务，可是其后来发现了该业务可以带来巨大的利益，所以有部分银行已经开始跳过第三方，直接与一些电子商务企业进行合作。
对此，程善宝认为，支付市场容量非常大，对电信运营商来说未来才是更重要的，不要在起步的时候与人厮杀。
他表示，目前电信运营商对于自身的支付业务还没有较清晰的认知，对盈利模式、资源投入调配等方面的考虑还不够周全。在去年，从中国移动手机支付交易规模来看，仅为人民币30亿元，这远远满足不了市场的需求。如何结合自身优势开展业务以及开展哪些业务，也是摆在电信运营商面前最主要的两大难题。此外，体系庞大、制度僵化也将限制其在业务上的创新。创新对于电信运营商来说尤为重要，因为只有创新业务模式，他们才有实力与支付宝等目前表现强势的第三方支付企业进行竞争。
然而，电信运营商们普遍认为其国字号的背景会使得其业务开展起来更加稳定、持久，会得到更多的国家支持。甚至有人表示，此次中国人民银行颁发第三方支付牌照政策的背景就是为了在支付领域实现“国进民退”，让国有资本参与到支付行业，成为行业的引航者。
对自身优势，中国联通有关方面负责人表示，电信运营商普遍具有用户基数大、营业网点广泛、持续的资金投入以及在中国市场的相对强势主导地位的特点，这有利于其开展第三方支付业务。
对此，程善宝也表示电信运营商具有大型国有企业的背景，拥有强大的资金实力、业务实力、品牌优势、规模优势和合作资源，这将成为其最重要的发展条件。电信运营商应根据其业务特征，围绕主营业务，结合自身优势，以差异化经营为切入点，进入支付市场。因为，其将面临的不仅是运营商彼此之间的竞争，还有与目前已获得或有机会获得牌照的第三方支付企业的竞争。
