《通信世界周刊》：据我们了解，中国政府在IPv6推动上做了许多努力，您为何认为中国在IPv6推进上进程缓慢？
Latif Ladid：首先可能我有着较高的期望值，存在期望和现实差距大的问题。其次，我个人认为中国企业的决策层没有意识到IPv4地址耗尽的问题，大家应该在耗尽前就应该明白这个问题，并做好准备，而不是等待着、看着IPv4地址耗尽的发生。
中国政府在推动IPv6商用上已做了很多事情，合理地建设了很多现网试点和校园网，但中国政府并没有完全抓住这个成为IPv6领导者的机会，投入还需要增加。
同时，我认为这可能是中国运营商并没有很快地把IPv4地址枯竭转化为IPv6商用的契机。中国运营商的决策层和政府的技术理解能力没有匹配，可能是运营商主管技术的没有意识到，也可能是运营商CEO无法理解，或是技术工程师没有把企业对IP地址需求增大的情况很好地提交给决策层。我还是希望中国运营商要有投资未来的战略眼光，而不是等待技术成熟。
私有方案对网站应用存弊端
《通信世界周刊》：现在ISP、ICP对IPv6需求是怎样的？当前的私有地址或动态地址是否可满足IP地址需求？
Latif Ladid：中国的ISP发展很快。从网站的角度说，全世界前20的网站，中国占有5个，如QQ、新浪等。同时，中国的市场是很多国际互联网企业的重要市场。如Google在中国有5000万左右用户，中国是Google第二大用户来源国。
现在IPv4地址已明显不够，虽从技术上我们可以用私有地址和运营级NAT去短期内满足互联网的需求，但长期看肯定不行。现在蓬勃发展的物联网、云计算、智能电网等对IP地址有很大需求，而我们只能在不断推动IPv6使用的情况下，才能够满足这些日益增长的需求。
如果运营商依然持续使用大量的运营级NAT，会面临业务盈利受影响、业务体验降低以及安全存在隐患等问题。比如Google基于位置业务的推送形成大量广告收费，而NAT私有地址的引用，可能会不准确，这可能会损失多达200亿美元，所以Google非常关注IPv6的应用。
再比如Google Map是通过IP地址来获得地理信息的服务，如果大量使用NAT技术，用户点击Google Map只能得到部分地图，不能得到全貌，这会让用户地址服务体验下降。
所以，中国不应该跟随美国和欧洲的模式，而应该大力发展IPv6应用。
中国厂商贡献很大
《通信世界周刊》：现在中国的设备商正在从网络等多个层面推动IPv6的发展，您认为目前中国的设备商做得如何？
Latif Ladid：中国的设备厂商目前走在了IPv6推进的前列。我以前看了很多美国、日本等国家的设备商来进行IPv6认证测试。现在我看到大量的中国设备商参与，这其中华为提供了非常重要IPv6设备，目前中国有45个设备商参加到测试中。
在IPv4时代，思科是领导者，但在IPv6时代，华为领先于思科。因为思科等许多企业并没有很快地跟进IPv6，华为抓住了这个机会，占领了IPv6标准制高点(IPv6过渡)，成为IPv6领域成长最快的IETF标准贡献新势力。
同时，我希望更多的中国企业能够抓住机会。我不在乎谁是第一，走到第一的总是最好的，华为领先思科，所以华为是IPv6方面最好的企业之一。
