FTTx的规模化建设已经成为全球通信网络的发展趋势，DSL网络、铜线接入等都逐渐被替代。单从国内来看，三大运营商都在大力推动FTTx的建设，光进铜退的网络改造任务已经取得明显成效，而对于FTTx的建设，处于逐步探索阶段，目前已形成了一套较为完善的部署规范。然而伴随用户对高带宽业务的需求上升，FTTx的建设开始向更高速率的FTTH集中，在这一领域，全球运营商都处于初期探索阶段，如何借鉴国外的成功经验，整体把脉FTTx的建设发展，成为国内运营商不得不考虑的课题。OVUM光器件领域首席分析师Julie Kunstler表示，在FTTx建设方面，中国领先于全球很多运营商，预计在2016年，中国会占有全球50%的FTTx用户数，增长速度非常快，而惟一能与中国抗衡的印度市场，还未形成规模，2016年仍不会有较大变化。
全球FTTx成本控制策略
Julie Kunstler表示，全球各个国家都有不同的网络基础及建设模式，各个国家的FTTx部署情况也存在较大差异。如中国更倾向于建设中心机房，美国FTTx建设则是选择性地进行局部部署，然后由内向外扩散，已部署的大量DSL网络基础较好，所以仍有较大规模应用，而东欧地区由于铜缆资源较差，需要建设下一代的通信网络以支持经济发展，选择直接采用光缆建设。
虽然各个国家的FTTx部署情况有所不同，但是在网络建设过程中也遇到了一些共性问题，主要包括以下四个方面。ODN建设成本高；光器件设备成本偏高；劳动力成本较高；用户增长率较为缓慢，低于运营商预期，投资回报率低。
在FTTx建设方面的难题不仅出现在中国，在其他地区也存在类似问题。Julie Kunstler举例说，在美国，ODN的建设也非常昂贵，美国的Verizon在Fios网络中投资了210亿美元，光纤通过楼宇约2000万户，但FTTH用户仅500万。对于这一类问题的解决办法，各国运营商也在积极探索。
目前业界主要出现了三种主流的节省成本的方式。确立国家宽带计划，如澳大利亚政府投资建设基础网络，而运营商则租用网络，以此减少资源投入；网络共建，主要由多家运营商共同建设基础网络，然后共享网络资源；租借网络，日本的KDDI为控制建网成本，租借本地一家电网公司的网络来为用户提供宽带服务。
由于各国国情的差异化，在网络建设方面也有各自的特征。谈及国内网络建设的情况，Julie Kunstler表示，中国有四种运营主体，四套光纤网络体系，运营商、广电、智能电网、宽带网驻地运营商（如长城宽带等），有丰富的光纤资源，然而这在美国是很少见的，有些用户家中想有一条光纤都是很难的事情。然而这种网络环境也带来了较大的问题，光纤网络投资过高，需要尽快实现光纤资源的共享，这需要工信部等政府部门的协调。这是一件非常耗时的事情。如澳大利亚为实现由政府建网，各运营商租借网络的格局，组织各运营商进行谈判，该项谈判持续了十年之久。
运营商需提升用户信任度
业界有这样一个黄金法则，FTTx要实现全球大规模部署，必须确保其成本能够控制在DSL的2倍以内。对于FTTx价格的研究意义就尤为重要。Julie Kunstler坦言，目前影响FTTx价格的关键因素主要有三个方面。
首先是规模效应，FTTx已经形成了较大规模，市场规模的扩大化也促使了其成本的下降。今年第三季度全球OLT的出货量超过110万端口，而2009年第一季度规模仅有16万端口；ONU、ONT今年第三季度的出货量则达到了700万，2009年第一季度仅有160万。
其次是技术突破，BOSA取代了光收发器，使成本进一步降低；从PON设备的OLT中移除了光隔离器；PON设备的平台化，同时支持GPON、EPON、10G EPON也进一步降低运营商的投入成本。
