目前来看，采用多模双待方案支持语音业务在终端和业务方面不存在任何阻碍，主要还是在于解决双待终端的待机时长问题；从基于CSFB方式的方案来看，其呼叫时延还有待进一步改进。
蔡月民：TD-LTE发展初期，终端需要具备CSFB的功能，拥有在LTE网络和2G/3G网络联合附着的能力，同时，也要支持从LTE网络到2G/3G网络的互操作技术。目前，终端芯片不支持单芯片解决方案，因此，还无支持CSFB的终端。
对于网络侧而言，CSFB的实现不仅需要核心网、接入网增加相应的功能，而且还需要新增硬件设备，亦或升级现有网络设备。网络改造的成本不容忽视。
《通信世界周刊》：据悉目前业内已有TD-LTE双待机测试样机出炉，预计年底会有商用产品面市。请问贵公司在这方面是否也有研发和生产计划？
来猛：CSFB是3GPP标准化的语音解决方案，被at&t、NTT docomo等国际主流运营商采纳，意法爱立信正积极推进相关产品的开发。针对双待机方案在整机功耗、高成本、PCB尺寸、射频串扰和国际漫游等方面可能存在的潜在问题，意法爱立信对双待机方案正在进一步评估中。
刘宏春：中兴通讯已在2011年8月推出GSM/TD-SCDMA、TD-LTE三模双待手机，成功服务于在深圳举办的第26届世界大学生运动会，也可以满足TD-LTE规模实验网的需求。目前，我们正密切关注国内TD-LTE商用网络建设进展，准备适时推出更多满足市场需求的GSM/TD-SCDMA、TD-LTE三模双待手机。
3问：运营商对CSFB方案是否看好？
《通信世界周刊》：数据显示，尽管大部分运营商将最终过渡到VoLTE (SRVCC)，但目前国际上仍有13%的运营商表示将在2011年底开始部署CSFB。在您看来，中国移动等TD-LTE运营商是否会在过渡阶段选择该方案，原因有哪些？
来猛：CSFB是LTE初期支持语音的标准方案，为3GPP和NGMN所支持，也为主要网络设备厂商和终端厂商所支持。但CSFB也有一些缺陷，比如会增加呼叫建立时间，从而可能影响用户感受；对现有的2G/3G网络会有升级（主要通过软件升级）要求；如果CSFB回落到GSM，由于终端和现有网络的限制，可能不支持语音和数据业务并发等。
而“终端双待机方案”的优势是可以不要求现网的升级改造，可以帮助运营商在短时间内推出语音业务。所以不同的运营商会根据自身的情况作出相应选择。
刘宏春：我们认为三种LTE语音的解决方案之间并不矛盾，这几种语音解决方案将长期共存，技术引入主要取决于多模终端的进展。
由于多模双待、CSFB、SRVCC三种语音解决方案对现有网络改造的工作量依次增大，我们相信中国移动会依据TD-LTE不同语音技术的成熟度、对现有网络改造工作量、TD-LTE网络运营的定位等因素，选择逐步引入LTE语音解决方案。
蔡月民：从目前的信息来看，中国移动应该会在过渡阶段选择CSFB方案。一是因为CSFB属于标准流程的方案，很多终端芯片厂家都会选择支持；二是SRVCC需要核心网络增加IMS网元，而目前很多运营商还不具备这个条件；三是相对于目前的2G/3G系统，CSFB在呼叫时延上没有优势，只能是过渡期的折中方案。
4问：VoLTE的实现要具备哪些条件？
《通信世界周刊》：未来，当VoLTE完全基于分组域来承载语音，由IMS网络提供呼叫控制功能时，对TD-LTE网络覆盖、网络改造、网络优化等有何具体要求？
