鉴于目前IPv6引入的困境以及IPv4地址资源加速消耗的情况，应从IPv6产业链的关键环节入手，积极推进IPv4向IPv6的平稳过渡。
在IPv6产业链中，网络运营商负责用户和终端的地址分配，如果地址资源枯竭，将严重影响其业务的开展，所以包括电信运营商和广电运营商在内的网络运营商是IPv6引入的主要推动力量。同时，作为用户与CP/SP之间的桥梁，网络运营商的网络承载能力至关重要：只有网络具备大规模IPv6业务承载能力，CP/SP才有可能大规模提供基于IPv6的应用，用户才能逐步接受IPv6。更为重要的是，运营商拥有自营业务，率先实现这部分业务的IPv6化，不仅可以改善IPv4网络资源不足的局面，而且可以为IPv4向IPv6的迁移提供经验，推动CP/SP向IPv6迁移。
因此，在IPv6引入过程中，应坚持网络先行的原则，从电信和广电运营商的网络改造入手，通过网络和支撑系统的改造和优化，使其具备IPv6能力。同时，从电信和广电运营商的自营业务着手，开展基于IPv6的业务，进一步完善IPv6产业链，为IPv6业务的大规模开展夯实基础。
作为三网融合业务的主要切入点，IPTV业务通常属于广电运营商和电信运营商的自营业务。IPTV系统从应用平台、支撑系统、承载网络到业务终端等都自成体系，相对封闭，这种封闭性有利于广电运营商和电信运营商的有效管控，也有利于IPv6的有效部署和推进。另一方面，在IPv4地址将枯竭的情况下，如果采用IPv4私有地址方式来满足IPTV业务的地址需求，虽然可以暂时缓解IPv4地址短缺，但是无法解决后续融合型和开放型IPTV类业务对公有IP地址的需求问题，从而在根本上制约三网融合工作的进一步开展。因此，三网融合的开展与IPv6的引入相得益彰，广电和电信运营商应充分利用三网融合背景下IPTV业务规模开展的有利条件，通过网络基础设施建设、改造和优化过程，推动IPv6规模部署。
4 三网融合过程中引入IPv6需关注的问题
现网设备主要基于IPv4，不可能短时间内通过设备置换的方式升级到IPv6。在三网融合过程中建设一张独立的IPv6网络同样是不现实的。目前最可行的方式就是循序渐进，逐步实现IPv4向IPv6的过渡。在此过程中，应关注过渡方式、地址规划和安全等问题。
4.1 根据具体情况选择合理过渡方式
目前，主要的过渡技术有双栈技术、隧道技术和协议转换技术等。双栈技术就是在设备上同时安装IPv4和IPv6协议栈，应用程序根据DNS解析地址类型选择使用IPv6或IPv4；隧道技术有多种实现方式，主要将IPv6报文作为IPv4的净荷，实现IPv6孤岛之间的互联，或者以相反方式实现IPv4孤岛之间的互联；协议转换技术通常应用在IPv6和IPv4网络的交界处，实现IPv6主机与IPv4主机之间的互通。
每种过渡技术都有一定的适用场景，过渡技术的选择，不仅要关注过渡过程对用户体验的影响，还应考虑网络、终端和平台的改造成本以及技术演进的复杂性。从表1可以看出，作为其他过渡技术的基础，双栈技术是实现IPv6节点与IPv4节点兼容的最直接方式，因此，在三网融合环境下，应遵照双栈技术为主和其他过渡技术为辅的原则，针对不同企业的网络及业务现状，灵活调整策略，实现IPv6的引入。
广电运营商网络在三网融合初期的一个显著特点是Quad-play业务刚起步，除IPTV业务外，语音和数据等业务都相对较少，移动业务基本没有，用户对外部网络资源的访问较少。针对双向化改造程度的不同，广电运营商网络引入IPv6所采用的技术手段有所区别。
（1）即将或正在进行双向改造的广电运营商网络
