由此可以看出，DVR并非如同大多数人所想象的那样是一个最终的解决方案，而只是CCTV技术发展过程中的里程碑之一。经过市场的进一步仔细评估，不难发现DVR实际上代表了那些已经过时的、“黑盒子”式的解决方案，而IP监控则很快被证明是优于DVR的一种更新、更具有优势的技术。实事上，IP监控系统与DVR之间存在为数众多的差异，而目前的市场才刚刚意识到这一点。
误解#2：IP技术是一项不成熟的技术。如果它更具优势的话，为什么安防解决方案供应商没能实现更多相关的销售额？
实事：这一误解所触及的问题，在更大的程度上是与当前安防市场的结构和购买习惯相关，而并非与IP监控系统的性能和可靠性相关。
IP监控是一项相对较新的技术，而很多现有的、实力强大的安防企业都拥有一套与之直接竞争的DVR解决方案，他们希望对自己已有的面向DVR的解决方案进行保护是很自然的事情。此外，对于任何一种新技术和新思维来讲，为了替代原有的思维模式和行为模式，都必须首先在集成商、行业咨询机构以及其他对相关行业有影响力的机构之间构建相关的知识背景和必要的基础设施，这些准备工作都需要一定的时间来完成。相信很少有人会记得在打字机盛行的时代，我们曾经认为这种机器对于我们进行文字处理工作已经完全足够，根本不需要那些精灵古怪的文字处理软件。时间太久了？那么请再想一想那些古老的卡带式录像机（VCR），您是否是在考察了很久才把它换成现在广为流行的DVD播放器？甚至您至今还在使用它？显而易见，新老技术的交替是需要一定的时间才能完成的。
误解背后的真相是，采用IP监控技术的工程项目数量在飞速增长，涉足IP监控的系统集成商和分销商数量也在日益增多。要不了多久，安防市场就会真正意识到IP监控技术的优越性，此后IP监控系统必将迅速的推广采用，同时也会有更多的基础设施对其进行有力的支持。
如果您认为这些实事还不是很有说服力，那么让我们再来看看一些业界的巨人对待IP监控的态度吧：IBM已经进入了网络化安防市场，Cisco和Proxim也正在全力以赴的对IP视频监控市场进行引导和教育。至此，相信我们不再需要更多的论据了。
误解#3:IP监控解决方案无法满足企业级安防应用的实际要求。
实事：系统的规模越大，所需要的性能越高，IP监控解决方案的竞争优势就越强。
前文所总结的IP监控系统的优势当中，可扩展性是所有高端用户公认最突出的优点之一。包含200到300多台摄像机的系统对于Axis来讲是一些很常见的工程项目，有些系统甚至包含数以千计的网络摄像机。在这些系统中，有些是用于一些对安全程度要求非常高的应用场所，如国际机场和监狱等等。因此这一误解很容易被澄清：实事证明IP监控系统完全能够胜任企业级安防应用。实际上，我们已经看到一些大型的政府和机场视频监视应用系统指定将IP监控解决方案作为首选方案，而这一现象在一两年前从来没有出现过。
误解#4：网络化的视频图像质量没有模拟图像质量好。
实事：高性能的网络摄像机采用了与高端模拟摄像机相同质量图像传感器（CCD）和光学部件。此外，通过采用视频服务器还可以将专业的模拟摄像机或已经安装的模拟摄像机方便的集成到IP监控系统当中。在比较网络摄像机和模拟摄像机时，一定要注意这里所说的网络摄像机是指的那些用于视频监控的专业级产品，而不是那些用于视频聊天的低端摄像头，那些摄像头与功能完备的网络摄像机是无法相提并论的。
不久的将来，网络摄像机和IP监控技术将会普遍支持百万象素的分辨率，从而可以提供超级的图像质量。而模拟摄像机永远都会受制于NTSC/PAL标准，从而使其最高分辨率被限制在40万象素左右。
误解#5：网络摄像机比模拟摄像机成本高，从而使IP监控系统的建设成本显得十分昂贵。
实事：网络摄像机的价格的确比性能相当的模拟摄像机价格高，这是由于它集成了比模拟摄像机更多的高级功能特性，如信息数字化、图像压缩以及其他的智能特性等。如果对系统的硬件总体成本（包括摄像机、线缆以及录像存储等）进行分析，你会发现IP监控系统的硬件成本通常与基于DVR的监控系统硬件成本相当，再考虑到系统安装成本，那么IP监控系统的优势就显而易见了，因为搭建基于IP的基础构架所花费的成本要比搭建基于同轴电缆的基础构架少很多。此外，如果需要进行PTZ控制，模拟系统还必须进行额外的控制线路搭建，而IP监控系统则无此额外的支出。以太网供电（PoE，PoweroverEthernet）技术是IP监控系统所具备的另外一个能够有效节省建设成本的优势，该技术使网络摄像机可以通过同一根网线同时接收工作电力和数据，从而使用户可以节省下专门用于设备供电所需的布线成本，并可以与不间断电源（UPS）配合使用，进一步提高系统的可靠性。
误解#6：如果已经安装了大量的模拟摄像机，用户就无法再采用IP监控技术，而只能使用DVR。
实事：或许DVR供应商非常希望用户相信这一点，但是视频服务器（VideoServer）技术则能够对这一误解进行有力的回击。领先的IP监控供应商能够为用户提供成熟的视频服务器产品，并且其成本也在合理的范围之内。视频服务器能够将模拟视频信号转化为能够通过网络传输的数字化视频流，从而将一台模拟摄像机转化为一台具备基本功能的网络摄像机。当前大多数IP监控系统都融合了通过视频服务器实现网络化的模拟摄像机和真正意义上的网络摄像机，现有的模拟系统和设备不会对用户采用先进的IP监控技术带来任何的阻碍。
至此，我们已经澄清了一些经常听到的关于IP监控系统的误解，它们都是一些非技术相关的话题。接下来，让我们进一步对那些技术相关的误解做一次彻底的剖析。
误解#7：通过网络传输所有这些视频数据必然会导致网络过载，因此这种技术实际上是不可行的。
实事：单台网络摄像机通常只占用0.2到2Mbps的带宽，实际的带宽占用量取决于图像压缩水平、图像大小以及帧速率。如果系统中只有几台网络摄像机，那么现有的100M办公网络已经可以完全满足视频数据的传输要求。对于包含更多网络摄像机和视频服务器的系统，我们建议用户为视频数据开辟专用的网络。就像铁路运输一样，一旦现有的铁路出现拥塞，那么只需搭建一些新的路轨就可以了。对于企业级应用来讲，其核心网络通常都可以达到千兆的容量，在现有交换机和路由器的支持下，用户可以很方便的将网络带宽资源进行划分，从而为视频应用保留专用的带宽资源。此外，还可以采用一些特殊的配置，以确保网络摄像机在集成到企业网络中时不会占用过多的带宽资源。
从另一方面讲，网络摄像机本身是具有智能的，它可以根据不同的时间、事件或画面活动来自行确定通过网络发送视频流所使用的帧速率和分辨率。因此大多数情况下，摄像机仅仅会利用10%的时间发送那些值得记录和存档的视频信息，而其余90%的时间内，没有任何数据会通过网络进行传输。
误解#8：通过IP网络传输重要的视频信息是不安全的。
实事：尽管Internet主要是用来传递一些公开信息，但是只要采用了正确的网络安全措施（如防火墙、VPN以及密码保护等），它同样可以用来进行一些安全性要求高的敏感业务。众所周知，很多银行和金融机构都经常通过Internet在全球范围之内开展各类的金融业务，那么对于安全性要求相对较低的视频监控应用来讲，Internet显然也同样可以成为一个可靠的承载媒体。与此对应的是，模拟监视系统无法采用任何安全加密或认证机制，任何人都可能通过搭线的方式轻松获取线路上传输的视频信息，甚至还可以将自己伪造的错误视频信息发送到监控中心的监视器上，从而使视频监控系统彻底失效（就如同很多电影中的情节一样）。而这种情况在采用了有效安全措施的IP监控系统中是不可能发生的。
