近年来，随着三重播放、IPTV、VoIP等各种新业务的不断涌现，业务流量全IP化的趋势越发明显。MSTP作为一种将分组业务简单适配到SDH网络的技术，虽然一开始还能满足这一变化趋势的需要，但是当分组数据业务逐渐占据整个网络并成为主导的时候，它就显得不那么“称职”了。PTN（PacketTransportNetwork）概念的提出很好地解决了这一问题。它是对目前分组网络技术的一种扩展，将分组技术和传送网技术相融合，既实现了分组网络处理分组业务的灵活高效性，也实现了分组业务在传送网中传送的高可靠性和易管理性，博两者之长，给运营商提供了一种未来业务向全IP化发展的有效方案。
PTN可以简单理解为改进的数据分组技术与电信级OAM（OperationAdministrationMaintenance，操作管理维护）机制的结合体。通过建立端到端面向连接的分组传送通道，面向无连接的数据网可被改造成面向连接的网络，PTN具备了良好的操作维护性以及保护恢复的能力，传送网实现了电信级OAM的能力。只有拥有高效的OAM机制，才能保证分组业务在PTN里高质量地传输。因此，OAM机制是实现PTN的一个重要环节。
OAM的主要功能是在异常事件激化前检测出网络缺陷。将可纠正的错误位或时间偏差等异常隔离在一定范围内，不干扰网络运行，从而确保运营商履行QoS保证承诺，达到预先签署的服务品质协议（SLA）。
目前PTN有两大主流技术——TMPLS和PBT，它们采用的OAM协议标准各不相同。TMPLS采用的是ITU-TY.1373/G.8114，而PBT采用的是IEEE802.1ag和ITU-TY.1731，其中Y.1731是在802.1ag基础上的补充和扩展。两者的OAM协议标准都是在满足已提出的PTN体系架构、性能要求的前提下创建起来的，具有很大的相似性，也存在一些细节上的差异，这和它们各自的技术来源不同以及协议本身需要进一步研究和完善有关。
TMPLSOAM和PBTOAM的共性分析
TMPLS和PBT的技术来源各不相同。TMPLS源于传送网技术，通过引入MPLS标签技术来加强其对数据分组业务的承载能力；PBT源于以太网技术，通过去除以太网的无连接特性来加强其OAM等电信级能力。因此，虽然它们实现PTN的技术原理不同，但是在OAM机制特性的实现上却有很多共性。
1.OAM多域网络模型
TMPLS和PBT的OAM多域网络模型（如图1所示）中都包括了需要被管理和监测的维护实体（ME）、维护实体组（MEG）、维护实体组终端点（MEP）以及维护实体组中间点（MIP）和维护实体组等级（MEL）。这些元素在TMPLS和PBTOAM中的定义和功能也基本相同。其中，ME代表着在两个MEP间一个需要被管理的实体，一个基本的ME在TMPLS中代表着一条点到点的TMPLS连接；而在PBT中代表着一条点到点的ETH连接。MEG是一个由多个不同ME构成的ME组，它可以由任一域的2个边界点和两个相邻域的边界点确定。TMPLS和PBTOAM的维护对象都是基于MEG的。MEP表示一个MEG的端点，它能发起并终结用于故障管理和性能监控的OAM帧。MIP是MEG的中间节点，它能够响应某些OAM帧，但除环回信号（LB）外，不会发起OAM帧，对途径的网络流量也不采取任何动作。MEL表示一个MEG所属的级别，代表它所处的域，用来区分不同域的OAM。
图1 OAM多域网络模型
2.OAM的实现方式
TMPLS和PBT的OAM从实现方式上来分都包括了预置OAM、按需ＯＡＭ和通信通道OAM三种。预置OAM是一种主动式的OAM，它通过周期性地检验电路、通道或者段的连续性和性能，在故障条件下自动告警，如RDI、AIS等。按需OAM是一种请求式的OAM，它通过请求者向目标点发送请求信息的方式来检测电路、通道或者段的连续性和性能，以便单端维护、定位错误和监测信号质量，如TST、LT等。通信通道OAM是一种专用通信式的OAM，主要用于信号劣化或失效条件下触发的自动保护倒换指令、同步状态消息以及通用目的的通信，如APS、SSM和MCC等。
3.OAM功能的类型划分
从TMPLS和PBTOAM完成功能的类型划分，二者也有很大的相似性。两者都包括故障管理功能（FM）、性能监测功能（PM）、自动保护倒换功能（APS）、管理通信通道功能（MCC）、实验用OAM（EX）和设备制造商专用功能（VS）等。其中故障管理功能上，TMPLS和PBT都包含了连通性检测（CC）、环回(LB)、锁定(LCK)、告警指示(AIS)、远端故障告警(RDI)和测试功能(TST)等；性能监测功能上两者都包含了丢包率检测(LM)、包传送时延检测(DM)和时延变化率检测(DMV)。可见，TMPLS和PBT在OAM协议的制定上有很大的相似性，都是在借鉴了SDH传送网高效的OAM基础上，加强了以太网OAM功能，使之能够适应PTN运营级传送网的需要。
TMPLSOAM和PBTOAM的差异分析
TMPLSOAM协议的设计是在改进了传统MPLSOAM的基础上引入了许多以太网OAM功能，而PBT的OAM索性就采用了以太网OAM协议。两者的OAM体系虽然在分类和功能上有诸多相似，但所采用的OAM协议标准不同，在某些功能设计上有细微差别（详见表1）。
表1 TMPLS与PBT OAM的类型、种类和功能比较
1.TMPLS支持的CSF
CSF（客户信号失效）最早来源于通用成帧规程（GFP），被用于指示GFP源端输入信号失效。同GFP中的功能类似，CSF在TMPLS中用在客户信号层本身不支持告警抑制机制的情况下（如AIS），一旦在客户信号源端检测到客户信号失效，就会向远端的TMPLS客户特定的适配过程输入一个客户信号失效（CSF）指示,在收到CSF指示后，宿端客户信号失效（CSF）告警，同时抑制下游客户信号告警的产生。CSF在目前PBT的OAM协议里没有具体定义,这和PBT采用以太网OAM协议以及PBT所适配的客户信号类型有关。在2008年2月发布的最新一版Y.1731中，CSF也没有被加入其中。而实际上，在PBT里我们可以用AIS来抑制告警的产生，完成类似TMPLS中CSF的功能。
