从TMPLS和PBB的原理上看，他们在城域网的应用上和路由器实现的VPLS技术是相互竞争的关系，并不像一些观点中说的共存关系。因为无论从技术角度讲，还是从投资角度讲，IP/TMPLS或者IP/PBB都没有必要，也非常浪费，并且这种重复投资还会给运维带来很大的压力。但是从目前看来，由于TMPLS和PBB的技术还不太成熟，如果把他们仅仅作为SONET/SDH的替代品，或者作为MSTP的替代品，不加载真正的MPLS控制，他们和IP/MPLS应该是共存关系，因为TMPLS/PBB还无法实现IP/MPLS的功能，而IP/MPLS也有很多安全可靠性的问题需要底层来解决，所以需要共存。但是随着各自技术的发展，两者应该是二选一的关系。可以这样说，产品成熟度及市场占有率将直接影响两种技术的发展。
不管怎么说，从传输解决城域网的角度讲，PBT和TMPLS都是兼顾TDM业务向IP化发展很好的解决技术，是传输融合承载网的产品，考虑到运营商保护既有投资以及对网络可靠性要求的因素，直接全部采用VPLS不太可能。因此，这两种技术现在得到了越来越多的关注，相信他们在城域网中也都会发挥应有的作用。
4结束语
分组化和宽带化是城域网络发展的方向，可解决目前城域网络技术中IP支持能力不足，同时兼顾TDM业务的发展，是城域网络技术必须解决的问题。这个问题涉及到两个方面，一是保护既有投资，即大量的支持TDM业务的设备；二是适应全IP化的发展方向。PTN技术就是在此前提下应运而生的解决方案，目前PTN有两种主流技术：TMPLS和PBB/PBT，两种技术很好地继承了原有传输网络的端到端链接和监控的能力，并能提供快速的保护倒换，同时分组化的交换结构使其具有全IP的处理能力。TMPLS和PBB/PBT是在考虑传统传输城域网对业务支持能力的基础上，结合IP业务的产物，可以很好地保护现有投资，是城域网络发展的方向之一。
虽然TMPLS和PBB/PBT产品及标准都有待成熟，而且采用MPLS、PBB/PBT还是采用路由器来解决城域网的争论还没有结论。但是由于他们具有分组和TDM兼顾能力，而且可以很好地和现网融合的特点，以及控制和传送平面分离的先进理念，必然将引起运营商的足够关注。有理由相信，随着业务的发展和设备技术的成熟和进步，TMPLS和PBB/PBT必然会在城域网中得到规模应用。
