然而，VPLS在二层设备上采用复杂的三层协议建立信令，设备成本和网络成本相对较高。其次，VPLS协议栈层次多，运行配置比较复杂，特别是对于数千个节点的大型城域网的管理运行成本较高。最后，采用双MPLS标签增加了协议开销，导致转发小包时效率不高。
但是，对于IPTV等新型高级业务需求较为强劲的大型城域网而言，它依然是一个有前瞻性的技术选择，特别是核心网部分。
RPR弹性分组环
RPR遵守IEEE802.17标准，标准化程度较高，属于中间层增强技术，将IP包通过新的MAC层送入层1数据帧内或裸光纤上，无需进行包的拆分重组，提高了交换处理能力，改进了性能和灵活性。
一方面，RPR简化了数据包处理过程，可以将非落地IP包直接前转，明显提高了交换处理能力，对分组业务最佳。另一方面，RPR又能确保电路交换业务和专线业务的服务质量，特别是50ms的保护倒换时间。RPR具有自动拓扑发现能力，采用一种类似OSPF但工作在第二层的触发式协议，可以自动识别任何二层拓扑变化，增强了自愈能力，并支持即插即用。RPR可以有效支持两纤双向环拓扑结构，可以在环的两个方向上动态地统计复用各种业务，同时还能按每个用户每种业务为基础保留带宽和服务质量，从而最大限度地利用光纤的带宽，简化网络配置和运行，加快业务部署。RPR还具有较好的带宽公平机制和拥塞控制机制。
从成本上看，RPR成本介于SDH和千兆以太网技术之间，数据接口越多，其成本越接近千兆以太网，反之则趋近SDH。总的看，这类技术最适合数据业务量占主导，而TDM业务量也需要可靠有效支持的应用场合。鉴于RPR具有很好的汇聚特性和优化的数据接入能力，最适合于城域网的接入层应用，特别是以太网业务带宽需求占绝对优势的场合。
然而，RPR需要新增一个MAC层，不能采用标准MAC交换芯片，必须采用RPR交换芯片或厂商专有ASIC，系统成本较高。其次，RPR只能支持环形组网，灵活性受限。第三，由于RPR没有跨环标准，单个环的RPR信息无法跨环传递，独立组大网的能力较弱，无法实现相切环、相交环、环带链等复杂的网路拓扑，不能提供端到端业务。最后，RPR使用共享接入方法，而且本质上也只有一层MAC地址转发，缺乏层次化的地址结构和用户地址隔离，其网络和业务扩展性受限。到目前为止，RPR标准的市场接受程度不高。
四大技术快速点击
EAPS（以太网自动环保护系统）
成本最低，与传统以太网的兼容性最好。适合承载流量较小、方向固定的业务。缺点是扩展性和灵活性有限，QoS与STP相当。
MACinMAC和PBT（ProviderBackbone Trunk）
PBT技术结合了以太网和MPLS的优点，为城域网提供了一种新的、扁平化的、低成本的融合架构，避免过度依赖IP/MPLS核心。缺点是管理难度大，灵活性有限，硬件成本较高。
VPLS（VirtualPrivateLANService，虚拟专用局域网服务）
在服务质量和流量工程方面比MACinMAC更好，很适合网络边缘层的应用。缺点是设备成本、网络成本和运营管理成本相对较高。
RPR（弹性分组环）
具有很好的汇聚特性和优化的数据接入能力，最适合于城域网的接入层应用，但到目前为止，RPR标准的市场接受程度不高。
