模式一：通过端局进行覆盖，全球眼与宽带用户共用接入设备，安全性相对低，且局点用户多，规划较繁琐，但接入相对集中，维护较便利；线缆接入距离在3km左右，线路串扰相对较严重，选线工作相对复杂。
模式二：通过模块局进行覆盖，全球眼与宽带用户共用接入设备，安全性相对低；接入相对分散，维护投入较大；线缆距离在2km以内，线路串扰相对少，选线工作简单。
模式三：新增微型接入局点进行覆盖，全球眼独立使用DSLAM，安全性较高，接入模式灵活，不存在规划困难，且接入距离短，一般在1km左右，串扰很小，业务质量相对好；但节点分散不便于维护。
三种覆盖模式都存在不同的优缺点，对此贵阳电信提出了自己的意见：对接入模式的选择应该立足于接入技术本身的特性表现，基于某种接入技术本身对提升业务质量、减少综合成本最有帮助的接入模式是最好的选择。
按照这个思路，贵阳电信优先展开了对DSL技术的选型。按照贵州安防工程的要求，所有的监控点至少要满足2CIF（708×288）、每秒25帧的图像标准，这就需要为每个节点提供至少1Mbit/s左右的带宽，考虑到对突发流量的处理，承载视频流的DSL线路要开通2Mbit/s左右的上行带宽。基于这个条件，贵阳电信从目前较成熟的DSL技术中筛选出了两款，一个是G.SHDSL，另一个就是ADSL2+AnnexM；那么这两种技术该如何选取呢？
这个时候，华为公司的一份汇报材料让贵阳电信的工程师一下子明确了最终的技术选择。通过这份汇报材料，贵阳电信发现，虽然G.SHDSL和ADSL2+AnnexM在上行带宽技术指标上相当，但两者的投资成本和网络环境适应能力存在巨大的差异。G.SHDSL在技术上属于E1传输技术，由于国内应用量很少，其终端价格高达1000元/台，加上局端和工程投资每监控点接入费用大约需要2300元；在环境适应性上，G.SHDSL属于强干扰源，其对ADSL\ADSL2+线路的串扰非常严重，权威机构的测试表明，每百对2km的ADSL\ADSL2+双绞线捆中G.SHDSL线路大于8对时，ADSL\ADSL2+线路的异常掉线率将达到100％。因此选择G.SHDSL，就意味着所有的设备和线缆都要独立使用，将形成非常高昂的投资成本。而ADSL2+AnnexM本身属于ADSL\ADSL2+技术体系，产业链大，终端等设备成本低，节点接入成本仅需要1400元左右。更为重要的是贵阳现网的华为 DSLAM ADSL2+板件几乎全都可以直接软件升级支持ADSL2+ AnnexM，无需额外的硬件采购，这就意味着节点接入成本进一步降低到了1200元左右。此外，在环境适应性上，ADSL2+ AnnexM与ADSL\ADSL2+的线路串扰很小，2km以内几乎可以忽略不计。综上所述，贵阳电信做出了最终的选择：ADSL2+ AnnexM作为主导全球眼承载的XDSL技术。
接入技术和特性条件确认后，接入模式也就基本选定了；贵阳电信选择了模式二和模式三并行的办法，模式二只能适用于现网有华为DSLAM的局点；模式三可以作为模式二的补充，同时华为的电信级小规格DSLAMSmartAXMA5605在ADSL2+ AnnexM的技术性能、稳定性和管理特性上也处于业界领先的水平，完全可以避免频繁维护和管理不便的问题。
为了保障网络的质量和维护的统一，2007年1月10日，贵阳电信正式选择了华为独家作为本次试验工程的设备供应商。建设工程随即全面展开，贵阳电信信心十足地向省政府和公安厅承诺“春节期间，我们第一批视频监控点一定能运作起来！”
4 贵阳全球眼工程是一个成功的典范
正如之前所预期的那样，贵阳的全球眼一期工程依托现有的基础设施和网络设备迅速建成了，前后工期一共36天，赶在春节前2天完成了系统的试运行；贵阳全球眼一期工程1000个监控节点的整体投资（包括接入、施工和业务平台建设）不到300万元，只相当于最初政府预算的50％。春节期间，在贵阳人潮熙熙攘攘的大街上，1000多个新的安全卫士在不停地忙碌着，为春节增添了一份安全感和祥和、和谐的气氛。
一期工程稳定可靠的表现和高效率低成本的工程实施给贵州省政府、贵州省公安厅、贵州省电信和其他地市分公司留下了深刻的印象，贵州电信和华为公司共同打造的ADSL2+AnnexM全球眼接入承载解决方案将成为“平安贵州”的典范，在后续的2期、3期乃至全省的建设项目中继续推行下去。
