不过，2011年以来，新型移动IM产品正将互联网厂商同电信运营商在垂直领域推向更为残酷的竞争。2011年1月，小米科技的“米聊”、腾讯的“微信”先后上线，后者的用户数仅用了433天就突破1亿。与此同时，运营商也推出了其新型移动IM产品，即中国联通的“沃友”、中国移动的“飞聊”，以及中国电信的“翼聊”。
虽然这些产品在短期内并不会影响飞信的市场占有率，但是中国移动必须有所改变，飞信的开放就显得比较重要。
某运营商人士表示，“中国移动现在开放飞信异网号码注册，目的很明显，就是为了守住传统自己运营商渠道的用户，发展其他运营商用户，同时狙击互联网企业的市场份额”。
但是，前述接近中国移动的人士却不认同。该人士认为，现在用户选择运营商的核心影响因素并不涉及数据业务。因此，一个用户不关注的因素并不能成为阻碍其竞争对手发展的原因。
“中国移动现在要做的就是守住自己的江山，而守住江山要靠的是服务。对中国联通、中国电信用户开放能够弥补自身业务的短板，其价值在于提升用户粘性。”
此外，对于中国移动的“飞聊”产品，大多数受访者并未将其与飞信区分，这点与腾讯旗下的QQ和微信的关系并不相同。前述运营商人士指出，腾讯等互联网产品存在一个比较明显的弱势，无法与现实世界快速响应。但是，运营商的产品可以提供互联网与现实世界的连接通道，其具备将互联网信息转化成实时通信信息的能力，这就是中国移动与互联网企业相比的优势。
对此，杨华表示，运营商与互联网企业都有各自的优势与特点，都有庞大的客户群与资源，但如果从公司机制、人才资源、产品体验来说的话，充分市场化运作的互联网企业则更有优势。
事实上，腾讯的微信等同类产品已经开始完善这部分的短板，但是其需要用户使用智能手机，并进行相关设置，才可以实现。一旦互联网企业产品进行相关改进，就会威胁到运营商的产品。
零点研究咨询集团IT通信行业咨询总监曾韬也认为，互联网企业如腾讯可以一方面为用户提供免费的QQ应用，同时通过QQ引导用户消费其极具吸引力的增值业务，并从中获利。而飞信业务除了免费短信服务之外，并未有让用户乐于掏钱消费的增值服务。
据记者了解，飞信2012朝晖版目前处于体验阶段。在体验阶段初期，中国联通、中国电信用户通过飞信PC客户端晨曦版每月可向飞信好友免费发送50条短信；而移动用户向中国联通、中国电信飞信好友发送短信，短信资费将按照用户所在地资费短信标准由运营商收取。
对此，中国移动方面的解释是，目前按照现有网间资费标准收取相关费用，而且对中国电信、中国联通的飞信用户，提供50条免费测试短信，且只能够发给中国移动的飞信好友，不能给中国电信、中国联通用户发送短信。待“飞豆”上线后，中国移动也会采取类似Q币的做法，中国电信、中国联通等非移动客户发起的短信就可以按正常资费标准收取。
据悉，“飞豆”是中国移动即将推出的一款类似Q币的产品。目前中国移动业务支撑系统部正在推动该产品研发，今年底或将上线，中国移动希望此举能够解决非移动用户的支付问题。
