于英涛认为天下没有五十步笑百步的道理，所以只要中国移动的V网业务不停，联通的随意打也不停。他解释随意打是由于“面对竞争对手大面积的V网封锁，渠道双禁，收卡换卡，大幅度提升佣金导致产品包价格倒挂这种恶劣的环境”而导致的结果。
电信业资深观察人士付亮认为，浙江的移动电话用户渗透率很高，公布的数据显示达到125%，每10个人就有12部手机。在市场饱和的情况下，浙江联通推出随意打业务这样的非常之举，实属无奈。有业内人士则将其视为“自杀式袭击”，是将竞争对手劫持为“人质”，同生共死。
此举虽是无奈之举，但是却显示出了联通的“精打细算”。单纯从语音业务角度看，此举可能确实无利可图，甚至亏本。但是联通2G网络本身利用率并不高，通过随意打业务可以发展用户，但是并不会明显增加网络成本。同时获得了用户之后，还可以将这部分用户发展为3G用户，或者通过其他的增值服务获得更高的收入。
对于此举是否利好消费者，从直观的效果看，消费者的语音通话成本确实降低了，利好消费者。不过有专家认为这样的价格战是恶意市场竞争行为，从长远看并不利于市场发展，会降低语音服务的质量，最终损害消费者的利益。众说纷坛，观点并不统一。
但是语音业务资费降低是必然的趋势，即使电信运营商内部之间不打价格战，在面对互联网企业竞争，手机QQ、微信、手机微博等网络通信方式的冲击之下，电信运营商的语音业务总体也在萎缩。联通此举虽是“自杀”，但是也可能“置之死地而后生”。
数据业务走错方向
3G时代，随着智能手机的大规模普及，用户的上网时长更长，上网行为更频繁，而且网上行为也更加多样化。从电信运营商的角度看，这孕育了更多的商机。单纯从无线上网业务看，三大电信运营商收入都在上升。即使是3G业务发展并不理想的中国移动，其2012年首季无线上网业务流量达1，484亿MB，比上年同期增长181.3%，而2011年其无线上网业务相对于2010年也处在快速增长的趋势。
目前，数据业务对电信运营商的营收贡献比例一般，根据中国移动发布的2011年财报，其数据业务收入为1393亿元，占到总收入的26%。中国电信的综合信息服务收入只占到总收入的12.2%，中国联通移动非语音业务收入占总收入比重在27%左右。而这一比例可以更高。
中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平认为，电信运营商在发展数据业务上思路不对。“电信运营商会把互联网业务，理解为电信增值业务，即电信基础业务、核心业务之上的增值业务。互联网人认为，电信（语音业务）与互联网（数据业务）是两个平行行业（平行业务），因此需要两套不同的、平行的核心业务与核心竞争力。
相对于语音业务，数据业务是电信运营商新的收入来源，未来也必然是主要的收入来源。与其固守“网内网外不能差别定价”的原则，压制联通随意打业务，倒不如鼓励电信运营商在2G语音市场的进一步竞争。政府部门需要做的是对语音服务的质量进行监管。而电信运营商则可以将主要的精力投放在3G数据业务等关键业务上，从而获得更加持久性的竞争力。 
