10月4日消息 在国内的三家电信运营商中，在面对汹涌而来的LTE，中国联通似乎是最为淡定的一家。因为它拿到了全球最为成熟和健壮的WCDMA牌照，不但可以相对平滑的演进到LTE FDD，而且还可以充分利用WCDMA后续演进的持续性，以低成本的HSPA+来抗衡初期的LTE。
的确，在引入MIMO和高阶调制技术的HSPA+，在网络传输的峰值速率上可以媲美LTE，但HSPA+毕竟还是基于CDMA技术的，“无限逼近”LTE却不能取代LTE在未来网络中的地位。在部分移动宽带发达地区，部分主流运营商甚至采取了双向同时演进的思路，即在对WCDMA网络进行升级的同时，大规模新建LTE网络，尽最大可能的提升网络容量和传输速率，来满足日益增长的用户需求。
但在国内市场，目前还没有迹象显示中国联通会在短期内部署LTE网络。据相关信息显示，中国联通只是按照国家有关部门的要求在某西部城市进行了LTE的试验，但测试成绩并不理想。中国联通相关人士在谈到这个问题时，也表达了差不多同样的观点，首先要充分发挥WCDMA的技术与产业链优势；其次要积极跟踪LTE的最新技术，在情况允许的前提下进行技术试验，但监管部门并没有给予合适频段。
虽然我们不能判断中国联通的LTE时间表，但中国联通对于LTE的重视程度却是毋庸置疑的，特别是在中国移动TD-LTE已经进入规模部署和事实试商用的前提下。在日前某公开场合，中国联通技术部总经理张忠平在演讲中，系统阐述了联通在考虑引进LTE网络需要重点考虑的几个维度。其中，频谱与组网、业务可持续性和核心网部署都是非常关键的部分。
频谱与组网
频谱是移动通信存在和发展的根本，相对于2G/3G全球相对统一的频谱分布，LTE可用的频谱全球比较分散。
无论对监管、制造业还是运营商来讲，分散的频谱对整个产业链都是一个挑战。目前全球LTE的商业频谱，涵盖了从700兆到2.6G频段，其中FDD网络集中部署在1.8G和2.6G频段下；包括日本、韩国已经开始在2G频谱上部署LTE。总体来看，既有在新频段上进行部署，也有将一些低频谱效率系统进行清频转作LTE。
“我觉得我们跟全球应该也是一致的，从运营商关注的频谱来看，频率越低传播越好。我们判断网络建设成本不在于设备本身，因为配套设施的成本远远大于设备本身。”张忠平说。目前，我国尚未明确2.6G频段的划分，按照国际通行的划分方式，2500M--2690M采用的是70M*2的FDD+50M的TDD；而在1.8G频段上，联通拥有10M*2的FDD频段用于GSM。
“频谱的分散还包括已有的2G/3G现有系统融合以后，终端策略既要兼顾自己网络，又要关注漫游，这就使网络非常复杂。多模多频对终端厂商来讲也许能做出来，但是耗电怎么样？这都是我们需要考虑的问题，所以整个LTE的部署网络跟终端其实还应该尊崇主流频率，要跟全球尽量的一致。”
